切换到宽版
  • 7081阅读
  • 49回复

大道周天图! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线季乙潇
 
发帖
30
开心币
0
好评度
145
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2002-05-06
--------------------------------------------------------------------------------
为了使万灵容易明了左旋与右旋同在,特将大道周天图做成‘大道周天旗’!因为我不会电脑作图,故只以文字说明,大家见谅!

在黄色的方形旗中,一紫色的椭圆,正中心一金点,金点外边有一黑一白组成的阴阳鱼。(阴阳鱼的主身在紫圆内,其尾透入黄色区域。)


太极或其他什么什么极,都是以自然为核心作图,所揭示的主要是理,讲究顺自然以成道。

而‘大道周天旗’以道为核心作图,所揭示的主要是道,讲究自然顺而道成。


老子认为自然高于道。
我想进一步说明一下:在不可控世界里的确是自然高于道,但是在可控世界却是道高于自然。而万灵修道皆是为了将不可控世界变成可控世界。故大道周天图的能量将是难以想象的。有条件者可在功态中体检。盛大光明,如意自在!

Date: 2002-04-25 13:24:22
阿杂 (arzha@sohu.com / http://taji.cn.gs) wrote:
复2:
看来乙潇君对道颇有研究,能达到如此境界实属不易。乙潇君能有如此活性思维,难得呀!

我对道之认识,与乙潇君有所不同,但是有一点是碰在一起了,那就是“道是一种能量”。至于道是一种什么样的能量,乙潇君没有谈到。这个问题很深,以后再慢慢展开。

请教一个问题:道是能量,那么自然是什么?道与自然之间有什么关系?太极并不是理,我在我的主页中专门写了一首诗《太极不是理》(估且称为诗)。

太极图、法轮图、国旗、党旗以及大道周天图、大道周天旗等等,都不过是思维的有形化,而思维又是心灵的外壳,所以这些图也好、旗也好,关键是有多少人在这些图或旗下达到心灵沟通了。只要心灵相通,意思的交流不需要多少语言,只要一图一旗足矣!


Date: 2002-04-26 02:41:04
季乙潇 (jiyixiao@elong.com / http://yjdt.xilubbs.com/) wrote:

你怎么还用搜狐?拦截过我好几回了!
大道周天图所勾通的主要是王者。(比如:道王/天王/国王/党王/身王/ 。王者之气越强越容易勾通,反之,越弱越难勾通。)万有皆有王。衡其王即是衡其万有。

大道周天图霸气凝结。不亲近王者之气的万灵很难勾通!
道是能量之观点不可太执着!与自然的关系也要尽可能地以模糊之法对待之!因为我们是道家,不是理学家!要只管说话,不要管解释!解释是臣做的,非君之所为!愚蠢的人就不需要他们明白!因为他们不够听自己解释的身份!

Date: 2002-04-26 07:07:52
阿杂 (arzha@elong.com / http://taikii.126.com) wrote:

复4:
人类社会所产生的道学,从来都不是正流的,所谓“霸气”、“王气”之说,更是纯属外道、小道之流。
老子传的道也不是道的核心,仅仅给出了一个道的概念而已。相反,老子的道却给人产生了虚玄思想,看谁搞得越玄,似乎他就越高深,其实大谬!
宇宙是由物质构成的,物质又是以流体能量和固体能量的形式存在,道是对物质能量存在方式与运动方式的反映,所以道并不虚玄,而是实实在在的,把道搞虚玄者,恰恰是愚于其中了。
所谓理学家,那是停留在概念注疏的学究者之称谓,比如他们对气、天、道、易等概念进行了大量的来源方面和含义方面的考证,并以他们的认识下定义进行认识上的规范,要求后人按照他们的思维去思考问题,结果一代人不如一代人,思想方法越来越笨,到现在已没有了远古人所具有的思维灵性。
其实道是实实在在的东西,只是人太容易炫耀,把它搞得太虚玄,结果反而把正道正性给弄丢了。
大智若愚并不是什么好东西,大智不愚才是正道本性。既然智,何必愚!

Date: 2002-04-27 01:53:40
季乙潇 (jiyixiao@elong.com / http://yjdt.xilubbs.com/) wrote:

道包罗一切!怎么可能包罗不了王气与霸气?古人不能使道正流,只因为其无能!并非道不能正流!

宇宙只不过是由物质组成的?我老念念不忘物质,可见你还受制于物质!

道处在玄与不玄之中,不需要争辩!愚只不过是凡人眼中认为愚,不需要太在意!道之极处当然可以使其愚不再愚!吉祥!

7 Date: 2002-04-27 02:51:24
阿杂 (arzha@elong.com / http://taiji.cn.gs) wrote:

复6:
1、既然人间道如今仍有正流,为什么正流之道不能使古人的能力增强到与道合拍?难到正流之道连这个能力都没有吗?
2、“道包罗一切”是对的,可是道亦有清浊、正邪、大小、高低之分。
3、物质与精神都受制于道,从道上正视物质并不是受制于物质,只有迷恋执著于物质者才会受制于物质。
4、清视浊、正视邪、大视小、高视低,都可以称被视为“愚”。

8 Date: 2002-04-28 04:41:55
季乙潇 (jiyixiao@elong.com / http://yjdt.xilubbs.com/) wrote:

所以我们努力奋斗,以强化之嘛!现在的正流只不过是所谓的正流!需要我们去改变!
清视浊、正视邪、大视小、高视低,都可以称被视为“愚”。 但是道至极处就会觉得万愚都是为了衬托自己智!是为有功!所自己就不会歧视他们了!也就不觉得他们愚了!




Date: 2002-04-29 07:08:31
阿杂 (arzha@elong.com / http://taikii.126.com) wrote:
复8:

正流是什么?正流在哪里?我们该怎样去努力改变?请教。

高吟,是吟不出什么结果的。唯有身体力行,行开化思维之实绩,才是真正在努力强化之。什么是正流?不太可能用一两句话定义,只能在常期的交流中互相理解对方的思想,才能从中悟出。但是要说明一点,道不是不可以说出来,而是说出来会被曲解,反而有害。

道至极处没有“愚”的概念,好象不是这么回事。对于安心在所处境界生活者,道对他们无话可说,也就无所谓愚与智;对于有觉悟想升华生活境界者,老是分不出清与浊、正与邪、大与小、高与低,道才会认为他“愚”。


9 Date: 2002-04-30 02:02:08
季乙潇 (jiyixiao@elong.com / http://yjdt.onchina.net) wrote:

对于安心在所处境界生活者,道对他们不是无话可说,而是不需要对它们说!它们没有达到可以听法的资格!对于有觉悟想升华生活境界者,却老是分不出清与浊、正与邪、大与小、高与低?不会吧!道者们有这么笨吗?我怎么不知道!其实我们只管布道就行了!人家怎么怎么样自有缘与份去管,要懂得尊重缘与份的职责!天道自有分工!你管别人的事,就会有人管你的事!什么事都管,你以为你是管家婆啊!行光明之道,属下就会忠于自己!万万的小事分给他们去做,无需自己劳心,这样即能使万灵各安其位,自己亦成王者的清闲之道,何乐而不为呢?!

其实我一举一动一言一行都是在正流!你感觉不出吗?我的道就是能降伏所有的道!不管谁说出什么道,我都能降伏之!
(道在可言与不可言之间。可言与不可言是同步的!你不可言之道大,自然可言之道亦大!你可言之道大,同样不可言之道亦大!其如果不同步,那就不是道了!哈哈)



大道周天图是朋友粗画的。金色是会闪光之色!紫色黄色都淡了点!阴阳鱼龙飞凤舞一点!细长卷一点!

Date: 2002-04-30 08:14:51
阿杂 (arzha@elong.com / http://taikii.126.com) wrote:

我说话要得罪你了.你的道能降服所有的道?是不是太绝对了.我看你的道属于小道范畴,我看到的道还有更大的,就隐在人世间中.小道有性,狂大是性.大道无性,无性才能无形.
大道之所以伟大,就是在于她主宰一切,却从来不张扬.大道主宰一切就是使一切处于均衡运动状态中,人类经济与科技的发展太贪婪,大道就以生态平衡警示之.为什么大自然中会有生态平衡?其实就是大道在控制人世间的运动.
你的道,有性有情,十分张扬,还有十分狂大.细察你的道,有三分清晰内涵,七分模糊内涵.我认为你的道是七分虚,三分实,虚多实小即为小,你听了可能会生气.请不要生气,虚多实少也有他的独特性,那就是思维特别灵活.你的思维活性是少有的,它虽然使你容易性情膨胀,但是也使你获得了生命的愉悦和自信.当你不谈对共产主义的愤情时,你的思想会显得佷脱俗;你思维的无拘无束,使你的思想范围佷大,但是你性情的生发无制,又使你的思想深度受制.
(看来这次是对你得罪老了,揖手揖手!)

Date: 2002-05-01 02:33:56
季乙潇 (jiyixiao@elong.com / http://yjdt.xilubbs.com) wrote:

你还有话说!看来你还真不是无能之辈啊!哈哈

先说模糊不等于虚。清晰亦不能等于实!我从来没有对共产主义的愤情。因为熬拜/吴三桂/台湾/罗刹/葛尔丹造就了康熙大帝。同样共产主义/真主安拉/基督上帝也会造就我。

无拘无束的根基是至拘至束。所以你所担心性情生发无制是不会出现的!性情是法,不是道。道焉会不能贯通性情之法?古人不能只不过是代表古人不能!
矫枉须过正!故而我是不得不张扬,不得不狂大啊!狂大不是我的本性!

大道不张扬只是因为他已经不需要自己亲自张扬了。因为有人帮他张扬!这叫阴阳动态平衡!如今外界未张扬我,我只能自己张扬!这也叫阴阳动态平衡!不平衡就不是道!

Date: 2002-05-01 07:58:22
阿杂 (arzha@elong.com / http://taikii.126.com) wrote:

看来你有使命感,愿请教.

Date: 2002-05-02 02:30:55
季乙潇 (jiyixiao@elong.com / http://yjdt.xilubbs.com) wrote:

你怎么不说你的观点了?我很不习惯!我的智慧只有不断地与高手切磋才会长进!高手越高,我的智慧就长进得越快越好!所以我四面出击,压制四方,令其臣服!如遇高手反抗,斗法!我之境界就能层层升华!有高手躲避,我会步步施压,让他避无所避!直至肃清皇宇!浩宇归一!
我之道别人谁也做不到!他想学也不可能学得会!不过他能得其理,而最终形成自己的道!






Date: 2002-05-03 02:34:12
阿杂 ( arzha@sohu.com / http://taikii.126.com) wrote:
你之道是什么道?小道而已,吞天之胆来自于小道无识耳!
历史上的道都以自己为大,性情作祟而已,皆小道小能,大道视之如戏,不与之会.
即是戏,我便以其戏玩耍小道之趣,故无甚么斗道斗法之意,遇吞天斗志,我无所谓,只是别吓坏了以斗为人生快乐和事业之苍茫众生.
我知道大道是无性情的,我现在的修养还达不到无性情,故时常与小道有些性情之戏耍.既然你以为斗法可以使你增道,需要有对手来成全你,那末我就把这点性情拿来奉陪!
我看,你之道并未有甚么新意,也未有甚么深奥,只不过把道搞得比他人更虚玄而已.你的思维也只是有横无纵,你可以横向无界,但是没有纵向,就只是平面识道.你以为你的道大得不得了,在我看来,只不过是一张平面'地图'而已,与真正的'大地'差远去了!

Date: 2002-05-03 03:56:36
季乙潇 ( jiyixiao@elong.com / http://yjdt.xilubbs.com) wrote:

有意思!
横者空间也!纵者时间也!我现在能做的的确是横!似乎也可以像你说的类似地图之类的吧!哈哈
这需要时间!我之道纵受制于时间!在我离开人间时自能纵亦无边!
‘制空间,而制于时间’这才是真正的道!其实道与心一样!都是中转站!“古人往往认为是:以心驭物!而实际上是‘法冲心,心冲物’而已!心只不过是中转站!” 即:时间冲道,道冲空间!道之尊不是因为其本身能量无边!而在于其能将无边的能量化为己用!

其实只要不知性情为性情即是无性情!你又何苦烦恼呢?!

我非是以自己为大!而是以道为大!近道者当然也亦大!哈哈




--------------------------------------------------------------------------------
16 Date: 2002-05-04 07:37:07
阿杂 ( arzha@elong.com / http://taikii.126.com) wrote:
概念有别了,我说的"纵"与"横"是指空间中的座标指向,即平面与立体的概念,并没有谈到时间.若加上时间,就叫做"时空".在时空中纵横,离不开物象变化,内涵更丰富,以后再谈吧.

心是中转站,这是你的说法.

心为身体之物,非为思想,非为智慧,非为意识,为知觉而已.心本为物,与万物同受制于道.道无须通过心去制物,心不冲物,物已自冲.大自然不以人的意志为转移,人的心敢败坏道纲,万物均衡之力将制之不怠,皆因有道制化心与物.

不知性情者为动物,本能之应也.人有性情,是因为人有知有识,高于动物的知觉.有知有识而不知性情,此人非为人类,也许是一个特意制造的机器人.知性情而不生性情,才是道之内涵.

道无大小,道无高低,道无尊卑,道无任何对立之性,因为道是无性情的.性情是物之所生,并非道有性情,物生性情,源于物之阴阳.因此,干嘛以道为大呢?近道者,更不以大小论天下.

揖手.


17 Date: 2002-05-05 02:05:16
季乙潇 ( jiyixiao@elong.com / http://yjdt.xilubbs.com) wrote:

承(得)无情之力,以御有情!承(得)时间之力,以御空间!承(得)无理之力,以御其理!道者之所为!

人往高处走,水往低处流。理也! 无以为大,就是无目标/无动力/无前途!谓为迷惘!你可能又会说“我以无大为目标!”其实你这是以无大为大!还是有大!只不过是你不承认而已!如果你认为这是对的,那你又为何蔑视“不知性情为性情即是无性情之说?!”我说的本是智者修道,你却想到动物身上去了!我简直是在对牛弹琴嘛!
你为什么老要让自己的思维受制于唯物唯心之说呢?要知道宇宙之初哪来什么够屁唯心唯物?“物已自冲”?物就无心吗?你不会连万物皆有灵之理都不懂吧?“人的心敢败坏道纲”?你这还是受了falungong的影响!道焉有纲?人心要败坏所谓之纲这是天理,很正常啊!就是要败坏!干什么啦?还不能败坏啊?不会有人比我还霸道吧?!哈哈

对不起!我从来没有将时空分开的习惯!没有时间就没有能量,没有空间就~~~~~。岂有此理!怎么可能没有空间/时间?!我是道家!不是理学家!






--------------------------------------------------------------------------------
离线黑水

发帖
1074
开心币
154
好评度
1783
只看该作者 沙发  发表于: 2002-05-06
我帮你将图贴出来!
夫天下事,人间情,俯而就者易,仰而求则难!
离线瑶琴
发帖
1285
开心币
4
好评度
5885
只看该作者 板凳  发表于: 2002-05-06
这个阿杂很会讲道理,可他却主张“不讲道理”,主张归主张却怎么不用呢
不讲道理不是不讲道理,是不以道理为标准去衡量事物的对与错。

道理是人的思想创造出来的衡量事物对与错的标准,由于是人定的,所以会有不同的标准,从而出现理论纠纷,公说公有理,婆说婆有理,谁的理是真理?其实能统一起来都是有理,不能同一起来都是没有理。理,就是这么混乱。

老农不懂得什么是道理,更不懂得什么是真理,但是他懂得:“肚子饿了要吃饭”是真实!你只要说一声:“该吃饭了”,大家都会去吃饭,用不着先搞懂“为什么要吃饭?”“人不吃饭身体会出现盐份、糖份、水份等缺失的生理反应”等的理论问题。

论述道理不是为了以理为标准去衡量事物的对与错,而是为了启发思维,提醒人去注意、体会一些事情,自己去认识事物的对与错。只有自己领会到的才是真实的。别人解的数学题,是别人的认识,你只是看一下别人怎样做题,还不能算你的认识,你只有自己去解算一遍,并且融会贯通,才算是你的认识。所以,不讲道理不是不讲道理,而是怎样去讲道理,怎样去听道理。

道理是启发,而不是标准。
(瑶琴转自太极文化 阿杂闲谈《我主张思考问题“不讲道理”》还有一篇实证的:)

伟人之所以伟大,是因为他不讲道理
阿杂
伟人之所以伟大,是因为他们的思想和思维与众不同,众人的思想和思维都在一个相对稳定的道理体系中,伟人就是由于不讲这个道理体系中的道理,才创造了他自己的道理。

人们都说,毛泽东和邓小平是伟人,连他们的反对者也承认他们是伟人,因为他们都做了改变中国社会现状、推动社会向前发展的大事情。他们为什么能这样做?他们的思想为什么比别人的特别?我不知道是否有人想到过这一点、是否有人谈论过这一点、是否有人看透过这一点。不过,我谈我的,若有雷同,纯属巧合。

谁都知道,毛泽东善于打游击战,游击战是不讲作战规则的,打得赢就打,打不赢就跑掉了。蒋介石的军队里有很多黄埔军校的战将,蒋介石还是黄埔军校的校长,所以他的军队的军事理论是很强的,可是还是被毛泽东给打败了。毛泽东没有那些复杂的军事理论,所以他打仗根本不讲军事道理,不遵守游戏规则,搞得蒋介石的战将们纷纷抱怨:不是我们太无能,而是共军太狡猾。说穿了,看透了,共军太狡猾就是:毛泽东不讲道理!

邓小平不讲道理,也是出名得很的:不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。文化大革命宣布结束后,开始“拨乱反正”,要为很多的人评反,能不能评反得有个说法,得有个是非评判标准,结果谁也不服谁,谁是谁非没有一个确定的说法。后来开展了“实践是检验真理的标准”的大讨论,可是“实践”有很多,实践的“结果”也很多,这些实践和结果,能说明什么?谁都以自己的实践和结果来证明自己的是真理?结果仍然讨论不清楚,最后邓小平说:不要争论了,谁是谁非,让后人去评说,咱们搞经济建设吧。这样,就把中国人从说不清道不明的“谁是谁非”的争理中解脱出来了。这就是邓小平的“不讲道理”。“一国两制”也是由于邓小平不讲道理--不讲社会主义和资本主义的道理,才开拓出来的解决问题的办法。

那么,他们的思维是什么样的思维?“实事求是”,从毛泽东到邓小平都在强调这句话,这反映了他们两人的思想精髓。“实事求是”就是不要去讲什么大道理,实际是什么,你就得承认它是什么,实际该怎么做你就得怎么去做,老老实实的面对实际,不要搞什么花里胡哨的“思想”和“理论”,不要迷在大道理中看不清方向,不要为了什么“思想”和“理论”而背离实际。毛泽东不懂什么军事理论,他打仗是靠“土办法”,“土办法”是最讲实际的,毛泽东就敢于用“土办法”与国际共产的“洋军事”对着干。事实证明,毛泽东是对的,对就对在他的思想依靠的不是什么“理论”,而是面对实际干实事!邓小平恰恰是用毛泽东的“实事求是”精神去破了毛泽东晚年的阶级斗争理论,把中国社会从无休止的“整人运动”中解脱出来了。

老想听别人说答案的人,是最笨的人;总想听别人启发的人,是最聪明的人。毛泽东和邓小平从来就是不听别人的答案,只做自己的主张,他们是最有个性的人。有不少的人老想到美国去张扬“个性”,其实毛泽东、邓小平、诸葛亮、张飞、关羽、曹操等不是都很有个性吗?非得到美国去?在美国你可以随随便便的就张扬你的个性,在中国这个复杂的文化系统里,不是中国共产党想搞什么专制,而是身为共产党官员的这些人思想里充满的是中国复杂的文化内涵,其中有些内容是已经败坏和应该废弃的,但是他们的思想中(包括老百姓的思想)都还在用这些东西,这东西一加上权力,麻烦事就肯定不会少。所以,要想张扬个性,在中国社会还非得要非常有个性,才能张扬个性,否则你就得成天“含蓄”着。有本事的人,就在中国张扬个性!张扬个性,就是不讲道理,不讲众人奉为圭臬的道理。

所以说,毛泽东和邓小平是最不讲道理的人,是敢不讲道理的人,是以不讲道理而取得突破的人,是因为不讲道理而成为伟人的人。
众人昭昭 我独昏昏 众人察察  我独闷闷 以众人之有余 补我之若遗
离线季乙潇
发帖
30
开心币
0
好评度
145
只看该作者 地板  发表于: 2002-05-07
可他却主张“不讲道理”,主张归主张却怎么不用呢?!?何为用?
http://heycool.bbs.xilu.com/
离线季乙潇
发帖
30
开心币
0
好评度
145
只看该作者 4楼 发表于: 2002-05-07
此图很不标准!过几天我叫朋友帮忙画一幅标准一些的!
离线arzha
发帖
10
开心币
0
好评度
98
只看该作者 5楼 发表于: 2002-05-07
不讲道理不是不讲道理
理之上有旋机,着眼于旋机去看理,才能知道理的真义,否则只会在理的逻辑和辩证中翻跟斗。理是“如来佛的手心”,有几人翻出去了?!我说“不讲道理”,是强调要注重“旋机”,站在旋机上去认识真正的理。
建议参读《机、理、律、韵、善的关系》一文(太极文化网(http://taikii.126.com))
离线瑶琴
发帖
1285
开心币
4
好评度
5885
只看该作者 6楼 发表于: 2002-05-08
先说三点:
一,看您贴上来的您同阿杂的“过招”,只有唇来舌去的语言符号的影子,却没有碰撞的交点和音声。我仿佛看到一个王者在宣言,一个儒者在讲理。呵呵
二,在我分别拜访了您和阿杂的论坛之后,又回到这里。再阅读你们的唇内舌下的“旋机”,我感觉愚的我依旧愚于未得到阿杂的“启发”,呵呵 倒是发觉季乙潇口吐金玉缏就一件金缕玉衣(衬托出您的威仪,是否也束缚了您的自由?)
三,阿杂的不讲道理不是不讲道理,而是“为了启发思维,提醒人去注意.体会一些事情,自己去认识事物的对与错。”这就是阿杂的“一个儒者在讲理”;您的论坛初建依始给瑶琴的感觉是“一个王者在宣言”。
众人昭昭 我独昏昏 众人察察  我独闷闷 以众人之有余 补我之若遗
离线季乙潇
发帖
30
开心币
0
好评度
145
只看该作者 7楼 发表于: 2002-05-08
仙家修于山上(静处)!这是‘限此自由, 而得彼自由。’ ! 而
我之法门亦同其理!“至拘至束方能无拘无束!”所以我根本就没有认为我自由受制,因为我不需要所谓的‘此自由’!

不知道友对道友所说的‘王者的宣言’是什么感觉?很想请问!比如说:好/坏,对/错,深/浅,吉/凶,福/祸,舒服/不舒服,或其他?


光明!
离线瑶琴
发帖
1285
开心币
4
好评度
5885
只看该作者 8楼 发表于: 2002-05-08
我是修道不敢轻言道,对那无极至理,赏玩的诚惶诚恐,内心对解道布道
的总有种莫名的钦佩。王者 霸者 更是让我震动。王之道,好象一定要我等跟从行走的呀,如履薄冰。呵呵
众人昭昭 我独昏昏 众人察察  我独闷闷 以众人之有余 补我之若遗
离线arzha
发帖
10
开心币
0
好评度
98
只看该作者 9楼 发表于: 2002-05-08
哈哈,我不是儒者,也不卑王者。
这世上,儒道释三大思想为文火,外加王者思想为武火,其思维已经编类加框了,我想表达这些之外的东西,怎么办呢?只有借用之。所以,我一再强调,我所表述的东西,只是在启发思维,我的真实意思还得要求阅读者通过我的那些表述去自己体会。因此,我说不讲道理又在大讲道理,这是一种方法,并不是想争个理赢武输。理争,是我的思想的引子,希望有人能真正理解我的思想。我参加的理争,我在太极文化网上的许多论文和见解,都是引子,并不是我赞成什么,反对什么。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个