中国文化是阴性文化，是精神性为主的内敛含蓄，是在三大文化（心灵——宗教精神类、心理——文艺美学——感情、物质----生理）中的心灵和美学为主，不重视物质，不重视科技，不重视财富。
其中以道儒释三教和易学、医学、武学为主。
三教中道教和释教只求成仙成佛，不重视财富。儒教为主的中国人读四书五经讲修养，不讲修养的一心想求官，自古求官才是正路一条。如果读书不成，未能求官，也要学医理谋生或学相学。不为良医，即为良相。
还不行，就学点书法，卖文卖书画为生，惨！写诗作小说，没有什么钱的。
但是，没有几个人去专心搞好农业、工业，没有想搞商业。从商非为不得己不为，此读书人所愿。
历史上，子贡有几个？
儒家的理想，为了修身齐家平天下。有人问农业，孔子说他不如老农，但同时说：“近悦远来”。何必去搞小人搞的农业。
读书人当官了，谁要还想着如何提高农业产量，才是怪事，只是人民安居乐业就行了。所以几千年来，农业技术的发展太慢了。至现代才有袁隆平这种读书人。就这点来说，袁隆平是我们有史以来对农业贡献最大的读书人，这点只怕写《齐民要术》的人也比不上。齐民要术哪有突破性这么强技术？
至于医家武家都不是发财的路子。武家是富家人的事，那是吃饱了玩的。
易家没有几个用以发财的，研究商业的。你看范蠡历史上不就是一个吗？都给人算命当良相去了。孔明、刘伯温和邵康节等都不肯下海经商。
如果易家去经商多好。
现在的张得计的易学这么好，还不都是给别人策划，为什么不自己大搞呢？
中国文化是阴性的，没有办法让中国人发财。所以，五四运动一来，传统文化干脆一扫而光！甚至用白话文，把中国文化一刀腰砍。孔子孟子老庄都打入冷宫或死牢了。
其实这是对的！为什么你这些文化让中国人没有富起来？！
孤阴不生，独阳不长，中国人偏阴了！给你几千年时间都无法自纠，只要让外国来教你！但是中国闭关自守，不肯主动开放，只好被动开放了！
你自己不开，好！我用炮打开！感谢上天！感谢洋人！
鸦片战争后，中国人还不肯定修正自己，还是洋务还是保守间徘徊，于是二次鸦片战争，再接下来是法国人马尾战、日本甲午战、八国联军入北京、日本人全面侵华！
这是为什么？还不是为了中国开窍。
日本人是聪明的！当美国的人黑船第一次闯进来后，日本人震撼极大，在一年后，日本就开始接受事实，不久明治维新。所以日本人在黑船的登陆点建立了纪念碑，永远感谢那艘让他们开窍的黑船。
但是中国还在诅咒鸦片战争以来的侵略者。
1997年，交接香港的仪式上，查尔斯王子说过一句话：“香港是一个成功社会的标志。”这句话肯定了香港的成功，令人难忘。的确，香港很成功。香港西化了，但是同时，中国传统文化仍然保护得很好。香港人还是中国人，香港的风水、易学，都仍然保留着！香港的文化中西结合得较好的文化。香港的素质修养，相对于我们大陆有很多我们无法比拟的优点，比如排队上车，街道上没有乱丢垃圾等。
香港人吸收了西方文化，务实，也务虚。你看李嘉诚他们的住宅就知道了。
李嘉是华人最有钱的，也是中国最大的慈善家。微软先生是世界首富，也是世界上最大的慈善家。谁还能说富足让人道德堕落了呢？
西方文化是阳性文化为主的。基督教并不是主要的。西方人讲实的，重视物质，重视生理的文化。比如讲财富，讲科技，讲性开放等。
西方人相对来说，没有中国人的含蓄，也没有中国的那么多的压抑。从他们的脸上可以看出来的。
西方人追求成功，所以有成功学。
中国人如果要成功，要致富，首先要学成功学。
成功学在很大程度是对中国传统文化的叛逆。
在成功学看来，中国传统文化正是扼杀中国致富的因素。
一个人想成功，第一要有强烈的愿望。
释迦牟尼就是要有太强烈的愿望才出家的。禅宗人在解开谜前往往一天到晚都是那个问题：“我是谁？”孔子不也有一个强烈的继承周公文化的强烈愿望吗？司马迁没有强烈的愿望，被处宫刑后早就死了。
哪个人成功前没有强烈的愿望，伟大的理想、抱负的？
致富也一样的。
中国人想要致富，首先要有致富的强烈愿望。但不求名，不求利，不思经济进取的中国文化观念正是扼杀中国经济命脉的罪魁祸首！日本人时时不忘危机，时时保持高度的生存危机感，所以教育好，智能好，技术好，管理制度也好
中国首先要让自己富起来，然后再考虑分财。
君子爱财，取之有道，用之有方。
君子首先要爱财，才能聚大财。
激发中国合法合理聚财的强烈愿望正是传承中国传统文化中国人的当务之急。应该象香港人一样，首先学会有聚财之心，然后付之行动。
在这点上，中国必须成为传统文化彻底的叛逆者。以经济建设为中心，先把经济搞上来。这是民族的生存之道。
当然，香港和新加坡告诉我们：传统文化同样可以在现在生活中发展。也许新加坡人说得好：“技术学西方的，文化要学东方的。”
不过最怕是的一个人对传统文化没学好，对西方文化也没学到家，不中不洋，那可就最不好玩了。
[此贴子已经被作者于2004-10-4 18:01:12编辑过]
