编者按：2001年2月1日下午16时，中国医学气功学会理事石华做客人民日报网络中心强国论坛(www.qglt.com)，与网友交流，主题是“从心理学和气功的角度看法轮功”。现将访谈实录整理如下，供网友参考阅读。
石华：各位网民们好，我是石华。今天来强国论坛，愿意从气功角度和大家谈谈法轮功问题。
1.刁民￥：气功也有教授？那聘的？不是叫什么大师吗？
石华：现在我国正规的中医院校、体育院校都有气功学的课程和专职的教师，有专家和教授。
2.洒江天：请问教授您修习的是哪门气功功法呀？
石华：我修习过许多门派的功法。但无论谁修炼气功都要找到自己的功法，否则就不会有成效。
3.青年导师：石教授：当今气功可以用科学来解释吗？或者确实存在但无法解释？
石华：就当今的科研水平而言，气功的基本修炼过程完全可以有科学的解释，但当然也有需要继续研究的问题。
4.王洛克：石华教授，请问气功的科学定义是什么？ 石华：任何定义的形成都不能脱离当时的研究水平，就当今的研究水平而言，气功是调心、调息、调身三调合一的心身锻炼技能。
5.地球村A组社员：嘉宾，请问法轮功是气功的分支派系吗？
石华：法轮功是篡改佛家禅密功，道家九宫八卦功的一些内容，加一些泰国的舞蹈动作拼凑而成的，因此包含着一些气功内容。
6.人民之语言：到底有没有气功这玩意儿啊？
石华：气功是中华民族传统文化的精华内容之一，已有数千年的历史，它的存在是无可置疑的。
7.风中追风：我一个朋友得肝炎了，练气功治好了，但也差点走火入魔。
石华：你知道什么是走火入魔吗？
8.攻于九天之上，守于十狱以下：石先生：请问佛家的入禅、入关坐定跟气功有没有什么关系？
石华：修炼的形式相同，但目的和哲学思想不同。
9.马木：俺想问：气功是瑜珈术么？是与佛教一道从印度传来的么？俺过去倒是十分想习硬气功，可以与人搏斗，自发现那么多老弱病残都习气功，俺就不习气功了。俺现在认为，软气功
是瑜珈术，硬气功才是中国气功。日本人搞相扑，是气功的变种。
石华：它们是同一类事物。从气功的观点看，瑜珈是气功的一种类型。从瑜珈的观点看，气功是瑜珈的一种类型。
10.满楼红袖招：石嘉宾：请问您练过道家小周天吗？《伍柳仙宗》的功法真有人练成吗？练成后感觉怎样？
石华：我练过道家的小周天，感觉不错。《伍柳仙宗》的功法是否有人练成，只能问这本书的同代人，所以现在很难说。
11.青年导师：请问嘉宾：气功的起源在何时？《易经》与气功有联系吗？
石华：气功从学术上考虑，起源于远古时期，有文物可考的，大约五千年左右，有文字可考的，大约三千年。气功这个术语起源于晋代。
12.浩浩：强烈建议多请一些专家解答气功现象，比光指责法轮功的效果好。
石华：科学的普及气功知识确实非常重要。是批判法轮功的有效和有力的武器。确实应该加强批判的科技含量。
13.正在找女朋友：石教授，这种现象能解释吗？我曾经练过一种气功，曾经有过这样的经历：在某一瞬间（不能确定时间长短）似乎进入了极乐世界的感觉，真的可以称得上是心静如水，
没有什么思维活动一般。所以我以后努力练习，也没再到过这样的境界，您能帮我解释一下吗？
石华：这是练功经常会有的一种体验，也是深入修炼的入门之处。
14.april：石教授，“从气功看法轮功”，法轮功邪在何处？
石华：法轮功利用气功修炼过程中的一般性疗效以及练功所产生的幻觉现象，把它们当作诱骗信徒，对信徒进行控制的诱饵和工具，从而操纵信徒进行各种非法的显示力量的活动，以达到
别有用心的政治目的。所以它的宗旨和气功修炼完全背道而驰的。另外，从气功修炼角度看，科学的气功修炼是现实的修炼，而法轮功的所谓“圆满”是虚幻的。法轮功的修炼是一条邪路。
15.遥远的天狼星：所有的气功、（不管是硬还是软）都没有科学性，就好象迷信一样！
石华：：我不同意你的观点。
16.石华：我很理解大家提了很多关于气功修炼方面的问题。这因为科学的气功知识不够普及，所以像法轮功这样的骗子才有可能横行。真正的科学的气功知识的普及之时，就是法轮功完蛋
之日。
17.雨昕：请问两位嘉宾，面对李洪志邪教势力越来越猖狂，我们能做些什么呢？
石华：首先是自己不信邪，然后是积极参与对邪教的批判。邪教问题是一个世界性问题，应当引起民众的普遍关注。
18.王润之：石教授：请问气功最高境界是什么？自焚者所描述的境界究竟是否存在？
石华：按我的理解，气功修炼的最高境界是天人合一，自焚者所描述的境界与天人合一无关。
19.老子的队伍重开张：嘉宾同志们，气功如何与唯物主义和谐相处呢？
石华：气功修炼是具体的心身操作过程，与唯物主义没有矛盾。
20.剩人：请问石教授，气功能治疗心理疾病吗？
石华：有些类型的心理疾病可以用气功治疗。气功疗法属于医学心理学的一部分。
21.一支红杏：气功是否属于社会科学?在地方上它应由谁来负责？
石华：我认为气功包含有社会科学的内容，但主要属于自然科学。我国将气功分成两部分：健身气功由体育部门管理，医学气功由中医药管理部门管理。
22.青年导师：石先生：您所说的天我理解为自然，天人合一就是人与自然的和谐。可以这么认为吗？
石华：您的说法在理论上没有问题，但气功修炼是一种实际体验，而不只是一种认识。
23.忘了密码的梦剑：因为气功=伪科学，不然俩教授怎么连这么简单的问题都不敢回答？
石华：这个问题可以回答。但您提的问题说明您对气功的科学实验还不太了解，您提出的方法就实际操作而言过于简单。如果您真对气功的科学研究感兴趣，建议您读一些气功的科学实验报告之后再来提问题。
24.石华：法轮功邪教是打着气功的旗号出来行骗的，所以从气功的角度批判法轮功是很有必要的。许多法轮功信徒最初是抱着练功强身健体的愿望去参与法轮功练习，但是被李洪志引上了
邪路。彻底批判法轮功邪教还应该推出一批科学的气功功法，以取代有迷信色彩的社会气功，还气功以治病强身的本来面目，把气功修炼的爱好者引向正路。
25.重装机兵：请问：如果FLG不自焚，不闹事，他们属于不属于正常的气功？？
石华：不属于。因为法轮功的修炼是一条邪路，中国气功科学研究会早在1996年就已经注销了它的资格，《转法轮》也在同年被新闻出版署查禁。
26.石华：气功修炼如果得法确实能够改善人的心身健康。但是气功修炼并不容易，也不是每一个人都适合修炼，那种打着气功包治百病的旗号，宣扬封建迷信的歪理，鼓吹只要跟着某位大
师就能修成的说法，肯定是骗局。气功修炼最终要找到适合每个人自身条件的练功方法，而这不是不经过刻苦学习和训练就可以达到的。那种以为参加几个月的气功班，或者读几本似是而非的
“气功”书刊，或者盲目苦练都极有可能得不到要领，甚至出现练功偏差。
27.王洛克：请问石华教授，气功的科学原理是什么？如何鉴别真假气功？（请务必回答，谢谢！）
石华：关于气功的科学原理，一两句话难以说清。您可以先看看刚才我谈到的气功定义。关于如何鉴别真假气功，我想说几句普通的老百姓如何鉴别。首先，名师不等于明师，不要去盲目
的寻找有名的老师，而应该寻找明白老师。第二，如果一个气功师说“跟着我练就可以修成”，而不去引导练功者寻找和开发自身的练功方法，肯定是不可信的。第三，气功修炼本质上是非社
会性行为，如果某个功法只在壮大组织上下功夫，已经背离气功的宗旨。我曾见到过一些真正练功有成的人，都是隐姓埋名的，绝不追求名利，也不会去主动宣传他的练功成就。
28.多多说：石大师：心理学是有一个范畴的，请问气功有一个哪怕是大致的范畴吗？如果没有，我们要如何把气功和法轮功划清界限呢？
石华：请您读一读我刚才谈到的气功定义。
29.王洛克：换一个问法。请问石华教授，能否根据气功的门派来鉴别气功的真假？正统门派的气功是如何确立其地位的？
石华：从学术上来说，气功大体上可以分为佛、道、儒、医、武几大门派。但是不能够仅依据门派就断定气功的真假，在目前我国的两千多种气功功法中，80%以上都自称是道家的功法，我们当然不能够仅凭它的自称就认定是真的。
30.红跳棋：请问石教授：你的意图是为气功“护法”还是揭露“法轮功”？能否问问网友对法轮功的认识？
石华：我是根据网友的问题来回答的。欢迎您问您感兴趣的任何有关法轮功的问题。
31.得过且过：请问气功各派的差别主要是什么？如果说都是修炼的方法，那有没有最好的呢？如何证明呢？
石华：我认为不同的功法并无高下之分，而是适应不同修炼人群的需要。正如无法区分钢琴和小提琴谁高谁低一样。
32.王润之：嘉宾好：我是国家2级气功师，问题3个请正面回答：1。我认识的几位气功大师，后来全走到佛教那里去了，请问这是怎么回事？牛顿晚年也走到宗教里去寻找真理，为什么？2。
请问气功最高境界是什么？自焚者所描述的境界究竟是否存在？3。李洪志是否在利用大家对真善健康的美好愿望达到他个人的目的？
石华：据我所知，到目前为止，国家从未正式评定过任何级别的气功师。
33.老子的队伍重开张：石教授，您如何评价古代气功经典如《内经》《素问》《洞玄子》《玉女经》《马王堆导引术》？
石华：您说的这几本书都含有一些气功的内容，但都不是气功经典。
34.王洛克：石教授，恕我直言，我没有看到您使用科学语言来谈论或解释气功。
石华：您认为什么样的语言是科学语言？请指教。
35.西部之源：我的判断标准：鼓吹的神乎其神的气功功都是假的，请问教授是否可以？
石华：我基本同意这个观点。但不排除里面包含着一些气功的内容。
石华：我很高兴来强国论坛做嘉宾，看到很多网友对气功问题很感兴趣，对法轮功邪教强烈批判，觉得科学的宣传气功科普知识，扶正驱邪，从心理学和气功的科学角度，在更深入、更理
性的层次上揭穿法轮功邪教的骗局，确实非常重要。希望今后有机会再与大家交谈，谢谢大家！
