从夫妻看黄片事件谈“无伤害原则”
文章提交者：沈默之 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
--------------------------------------------------------------------------------
从夫妻看黄片事件谈“无伤害原则”
沈默之 2002.08.30
这两天关于夫妻看黄片问题的讨论在强坛轰轰烈烈，正反双方各执一词，莫衷一是。但是不管大家观点是如何的分歧，只要假设好一个基本前提，即若是该对夫妻看黄片时关好了门关好了窗，声音也不是开的很大让邻居们不太能听见，那么几乎没有人认为这时候需要什么警察来干预。毕竟在我们的法律条文里暂时还找不到“夫妻同看淫秽物品非法”的规定，因此警察先生们在遇到这种情况时唯一的选择只能是不作为。
那么上述假设的真实含义到底是什么呢？我以为他体现的就是一个“无伤害原则”，即如果该对夫妻把自己看黄片的影响限制在自己的居室之内，对他人不造成伤害，那么作为一对成年人，他们享有自己的行为自由并对此负责，别人是管不着的。
套用网友们已经举过的例子说事，如果夫妻在双方同意的前提下在自己的居室内过性生活，那是合情合理也合法的，警察不应该干预；如果这种行为发生在其中一方比如说女方不同意的前提下，那么从理论上可以视其为非法，因为这时女方的权益受到了侵犯，男方有婚内强奸的嫌疑，警察可以干预；如果夫妻在双方同意的前提下到公园里过性生活，那么势必会对公园里思想保守的老人和懵懂儿童造成视觉的冲击和心理的伤害，是绝对不对的，这时候警察绝对需要干预。
因此警察干预某事的原则应该是有人因为该事情受到伤害。也许有人说了，那对夫妻看黄片的行为是在被人举报的情况下才受到警察干预的，因此没有错。比如数学先生就推论说也许那对夫妻门窗没有关好，机器的声音也开的太大，否则别人就无由知道他们在干什么因此无从举报的。这种推论当然有道理。不过我以为这很有可能是这对夫妻的疏忽，而且法律对此也没有相关规定，那么这时候警察先生最适合采用的办法是敲开他们的门，提醒他们应该注意影响。
有人说如果通过法律手段界定夫妻看黄片合法，那么这将导致淫秽刊物和碟片的市场扩大，从而导致贩黄制黄等法律明文规定非法的行为的猖獗。这个推论也没有错，只是反推起来站不住脚。因为如果法律明文规定夫妻看黄片为非法，那么某甲偶然发现某乙两口子在家里看黄片，因此冲进去把他们纠送公安局，这种行为又怎么界定呢？难道还要算某甲伸张正义乃至见义勇为不成？这就是笑话了。
法律对夫妻看黄片不作任何规定，这种现状我以为是最适合的。因为这既不会鼓励人们制黄贩黄，也不会鼓励别人无端干涉他人私生活。而且既然法律无明文规定－－自然也就谈不上非法－－只要不因此不伤害到他人，警察先生是无权过问的。民不诉，官不究嘛－－除非看黄片的夫妻屡次犯陕西那对夫妻的错误而且屡教不改。
“无伤害”作为一个原则，事实上已经越来越被接受为一个立法和执法的基础，在近年来的执法领域中也不断得到实行。比如对于未婚同居和同性恋行为，原来似乎认为是流氓罪，现在法律已经不太管了。而且也管不过来。无伤害原则在不违背既存的法律和道德秩序的同时，最大限度地顾及到了公民在隐私范围内的行为自由，它的确立，实在是我们社会的一种进步。
这两天强国论坛深水区有不少关于夫妻看黄片问题的帖子，墨汁不由得也看了几贴。有人认为此一讨论无关强国宏旨，觉得是对强国论坛的一个讽刺。墨汁认为并非如此：夫妻看黄片话题实际上涉及到了国家立法的原则和基础。事实上不管是什么话题，只要论坛允许大家放开了谈，总会和强国有关而且对强国有益。墨汁就认为只要论坛给予网友充分的言论自由，在强国论坛就不可能出现真正无意义的话题。
