近来，笔者接到不少电话，纷纷告知司马南先生悬赏百万元奖励特异功能者。在《新民晚报》、《南方周未》及许多报刊上公开登出。问及我的态度时，我只淡然一笑。因我想：中央三令五申：对特异功能采取“不宣传、不批判、不争论、组织少数人研究”的三不政策无疑是英明的正确的，报纸公开刊登，恐怕是有误。
对于司马南本人，在我的心目中，此人从一开始冒充气功大师。招摇撞骗，当气功低潮来临，自感“大师”当不成了，便摇身一变，又成了反伪气功英雄，其目的明眼人一看便知，无非是“名、利”缠身，不择手段而已，否则他怎敢无视中央“三不”政策，到处招摇呢？
日前，几位朋友带着5月22日《南方周未》专程来找我，果见有司马南悬赏百万元奖励特异功能者的报道。看完全文，有几点不甚明白，特提出来请教。
一、5月12日的《新民晚报》，提到司马南因揭露伪气功而遭受了无数次的恐吓、谩骂、欧打甚至生命危险。不知《晚报》编辑有否经过调查核实。司马南到底经历了几次恐吓，几次谩骂，又有几次被欧打，有几次经历了生命危险，如未经核实、调查，仅听一个人自我吹嘘、标榜，那此报的严肃性恐怕就需打一个大“？”了。
二、《南方周未》的编辑还在报道下写了一段编者按：“这是一个诱人的悬念：那些以“神功”鸣世的好汉们，如果下去接受挑战，以便名利双收，似无说辞开脱其害怕斩于马下，不打自招之嫌，所以；好戏应该在后头。”编辑的倾向性之明显，不仅要挑起一场大争论、大批判、公然对抗中央“三不”政策不说，而且已将新闻媒介需客观报道的原则抛于一边，与司马南一起，竭尽讽刺、挖苦和人身攻击之能事。如此咄咄逼人，作为一名医疗气功的研究者，只好被迫作出反应。
在此容我先借媒介一角，向司马先生提一个问题，记得在先生前几年设擂时，气功师李忠文提出与你打擂应战，为何先生又无有下文了呢？这次的悬赏是否又是虚幌一枪？如若不是，文中有几个概念不清的问题必须先澄清一下。
一、特异功能需经过科学验证，这一点应有共识。但何谓“得到科学界公认”？是否只要科技界有那么几个并没参加甚至拒绝参加科学实验的人出来说几句否认的话，便可认为没有得到公认。若如此，我只想请教一下，试问世上有哪一项科学新发现一开始便能得到科技界全体公认的？按你悬赏的标准去衡量的话，当初的哥白尼、伽利略等科学先驱都未曾得到公认，是否也是伪科学？死得应该呢？
二、我是被你和《南方周未》逼出来的，目的是为了维护人体科学的尊严，并非为你的一百万元而动心。但既然话已出口，我们来点实的，我接受挑战。
我曾与中山医科大学肿瘤研究所合作了“气功外气对小白鼠肝癌肿瘤的抑制作用”的科学试验，经多次重复，经我意念发功的三十个小白鼠的肝癌肿瘤比对照组和模拟组的小70%一80%，且仅剩的癌细胞也出现了细胞核破裂、线粒体肿胀、染色体固缩，并出现调亡小体等现象。我愿意重复此实验与你挑战；或由我发功催眠小白鼠进入睡眠状态（小白鼠不会接受心理暗示）。此两项任你选择。
我的条件是我们这次避虚就实，来点真格的，以法律来保障。
一、先将你悬赏的100百万元经公证处公证后，存入指定银行，存折交公证处保管。倘若实验成功了。此款作为国家人体科学基金，交给伍绍祖同志委托专人管理，资助人体科学研究，我分文不要。
二、检验人员由你指定十位科技界人士，我也指定十位科技界人士共同组成，由国家人体科学领导小组主持，并由公证处人士全程参加。实验前，先由中山医科大学陈小君、刘甘泉两位教授制定实验方案。交检验组全体人员共同审查、修改通过，并经法律部门公证，由你我两人签定正式合同，公证有效后，即可实施。
事实胜于雄辩，实践是检验真理的唯一标准，让我们在严格的科学检验面前，让结果和数据来说话吧！
