以前胡适在北大教书时,推广白话文,自己以身作则。一天上课时引用孔子的话,就板书:孔说。然后引用孙中山的话,板书:孙说。最后是他自己的观点,板书:胡说。
关于版本问题,考据学讲究多个版本的对照,而不是单一的一哪个版本为准。我是从对照方面说的,怎么不算证据呢?况且河上公版本是比帛书要早一些的。
就从帛书来说,帛书易经是另一种卦序,既不同于现行周易,也不同于京房和元包经,是不是就该以帛书为唯一的标准了呢?
另外提个问题:近现代学者考证《楞严经》是伪经,到底是佛教在胡说还是学者在胡说呢?二着总居其一吧?