自称周易大师者均为骗子
笔者研易多年，拜师数位，一直本着严谨治学的精神，不喜欢跟着哄闹，不喜欢盲目崇拜名人，也不喜欢迷信名人。著名学者钱钟书说：“名人是百分之一的误会，加上百分之九十九的宣传”。所以，笔者崇尚“不惟上，不惟书，只惟实”。
看过《西游记》的朋友都知道，没有一个神仙不存在技术缺陷，也没有一个神仙是无所不能的。《三国演义》里的诸葛亮，其预测技术可谓出神入化，他测的大方向的、事关全局的战略问题，可谓百发百中，但从没见过诸葛亮预测出某场战争：火烧死多少人、刀砍死多少人、水淹死多少人的记录。所以，没有一个大师是无所不能的。
令人不愿看到的是：当今易学界“大师”林立，易人相轻；许多易学专家出版的书上，互相攻击的文字，时常跃然纸面。笔者每每看到这种文章，都深感痛惜！
大科学家牛顿说过一句话：“如果说我看的远，那是因为我站在了巨人们肩上”。连科学巨匠都这么谦虚，那些所谓的“大师”们又何必相互攻击！这个世界上有多少绝对的真理和绝对的谬误呢？很多时候只是我们审视问题的角度不同而已。我们所认识的这个世界或者某种学说，其实就如盲人摸象：摸到耳朵的人说我确实摸到象了，它长的就象扇子；摸到尾巴的人说我也确实摸到象了，它长的就象绳子；摸到象腿的人说它就象柱子；摸到象身的人说它就象堵墙。你能说他们谁摸到的不是真象？！最后四个人就打起来了。其实这四个人如果不打起来，真诚进行沟通的话，就会无限接近于真相了。
笔者的看法是：不管谁攻击谁的易学理论，我们都可以不管，对于学习者、研究者来说，只要能为我所用，我们就学习；不能为我所用的，我们就舍弃。何乐而不为呢！
因此，任何一个学易者，都应该头脑冷静，学会辨证的接受，否则，吃亏的是自己。同时也应避免孤芳自赏、闭门造车、不善于学习别人优秀的东西，否则，吃亏的还是自己。
古往今来，易学相传几千年了，易学的各种分支理论也相传几千年了，每一种理论如果没有可信度、真实度、准确度，它能传的下来吗！所以，各家必定各有所长，不能一概弃之；取长补短，才是学者的风范。
从传承上讲，正是因为有了宋代的《渊海子平》，才有了明代的《三命通会》、《神峰通考》和《滴天髓》，进而有了《命理约言》、《子平真诠》、《四柱预测学》和《八字预测真踪》。
俗语说的好：“吃一样米，长百样人”，懂得这个道理，我们也就没有必要要求“大师”们在各个方面都是典范。因此，无论是徐子平祖师也好，还是当代的所谓“大师”也好，学易者在跟“大师”们学习的时候，要学他们的易学理论，而不是学习他们的其他东西。
上面的“大师”，笔者是加了引号的，为什么是加引号的大师？因为知识界已有定论：现代中国自梁漱溟、南怀瑾、季羡林之后，中国国学已无大师。从这个意义上讲，凡是自封“大师”者，全是些不知天高地厚的骗子。
（欢迎访问韩云林命理风水网：www.hanyunlin.com)
