切换到宽版
  • 1831阅读
  • 8回复

拜读席氏六爻著作有感! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线文斋
 
发帖
128
开心币
0
好评度
602
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2002-08-08
席氏六爻在判断世爻旺衰时,以世爻、应爻的作用关系而定。当应爻属静爻克制世爻时,世爻以弱论,那么书中又提到,爻与爻之作用关系有隔不作用,岂不是自相矛盾?可见此书中有的观点最起码的形式思维都不正确,何谈辨证思维。
离线

发帖
2154
开心币
0
好评度
9050
只看该作者 沙发  发表于: 2002-08-08
同意~
是非虚说
离线猎人
发帖
2146
开心币
0
好评度
6432
只看该作者 板凳  发表于: 2002-08-09
为何不允许有特定关系?世应你可以看作是一种特定的关系嘛。
生命不息,学习不止。
离线文斋
发帖
128
开心币
0
好评度
602
只看该作者 地板  发表于: 2002-08-10
猎人兄,你好关于席式六爻只是谈了我的一点看法。任何人都有发表自己看法的权利,您
席式六爻卦的特定关系在那里?我认为如果以梅花易的框架为主,看体用关系以世爻应爻代表体用,此理可通特定关系可行。我的一点浅见,请版主斧正!
离线归无子
发帖
185
开心币
0
好评度
2083
只看该作者 4楼 发表于: 2002-08-10
就这句话是有问题,所有的爻之间相互都可以起到作用,只有这样才能一法通万法,也只
大道无道
离线归无子
发帖
185
开心币
0
好评度
2083
只看该作者 5楼 发表于: 2002-08-10
易经没有特定,只有八个基本卦,在这八个基本卦开始无穷的演化直至无穷的发展下去,
大道无道
离线猎人
发帖
2146
开心币
0
好评度
6432
只看该作者 6楼 发表于: 2002-08-10
呵呵,其实我没有什么看法,我自己懂得很少,所以不敢轻易有看法
但是,看到你说席氏的理论前后有矛盾,我觉得未必,所以想跟你讨论一下。

根据我的理解,六爻隔不作用是个比较粗的原则,而世应之间还有特殊的关系,以它们之间的作用力来决定衰旺。我不觉得其中有矛盾的地方。就像国家的宪法为前提下,有很多法律的细节一样。

我还觉得,在真正理解了席氏的理论之前,最好不要评其对错。你千万不要以为席氏的理论是他自己创造的,其实是有了久远历史的东西。其中的理论推导不是一下子能搞懂的。但可以肯定,它是有理论依据的。
生命不息,学习不止。
离线猎人
发帖
2146
开心币
0
好评度
6432
只看该作者 7楼 发表于: 2002-08-12
先生好。我认为,就像梅花与纳甲都可以断事一样,不排除有隔爻不作用的断法。
道理也是很简单,1+1=2,5-3也同样等于2。关键看的是他的断法是否有理论依据,另外,在实践上是否能成立。说明一下,我对席氏的理论也不了解,只是我不愿意在不了解的情况下就去否定他。
生命不息,学习不止。
离线tiandi99
发帖
787
开心币
0
好评度
4439
只看该作者 8楼 发表于: 2002-08-12
的确所有爻之间都能起作用。但动静有别,对于静爻只能生克邻爻,除非外力使它“动”
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个