UID:15229
UID:16182
我对佛和道都不甚理解,但在想一个问题,在中国,道比佛起源早,但信佛教的倒比道教的多,为何?
我想,估计是在认识生命的理论出了问题。道家讲长生不老,可是谁见过几百岁几千岁的人呢。佛教很
聪明,讲了个轮回,很圆滑。于是信的人就多了。不知对不对?
UID:16081
道家重修命固体~~~是外在表现,内在本质是逆道而行,和佛家的最终目的是一样的
只不过道家的路径饶一点,从实体上过渡还归本性。
道家佛家的方法相比,道家看似困难实则容易,佛家方法看似容易实际困难。道家是按部就班的去修行,佛家搞的是跳级
所以这点来说,道家避难就易一步一步的积累,对大多数功力浅的人,还是值得重点学习的。
一般人不懂其深意,反倒避易就难了。
UID:16027
UID:2627
再来一次是很难的。
人身难得的,再来一次,是多么痛苦的事情。
于是道家处长寿命。
佛家提倡修性入手,道家提倡修命入手,儒家提倡入世,如果单纯为了附庸数量,佛家还不如改成儒家了。本是三家同源何必为了香火多寡争风吃醋?
道家重修命固体,延长驻世时间争取一次彻悟成功,功夫难耗费时间短。佛家连绵累世,努力不懈,简单易学耗费时间长。两家各有利弊,因人所为。
本质上并没有高低之分。
简单的功夫较高深的容易普及。所以 外来的佛家比本土的道家香火要旺了。如果要更简单,就学儒家吧,更容易了 ,彻悟的时间需要更长了。
我的第一个老师就是道家武当某派的宗师,就是搞丹道的,而丹道才是道家真正的精华所在。
但是,这个派没有寺院的普渡众生,历代单传。
UID:14120
UID:6835