[按]吕炳奎同志是一位造诣很深的中医，是当时卫生部中医局局长，也对中医学深有研究。对我国中医事业的发展做了大量工作。他曾针对中医学研究问题给钱学森同志去信，本文是钱学森同志的复信。钱学森同志在复信中比较了西医与中医的两个不同研究事物的方法--分析法和综合法，指出了西医研究中的弊端，大胆地提出了医学的方向是中医，不是西医，西医也要走到中医的道路上来。这一振聋发聩的呼吁，在当时的医学界引起了一阵波阑。同时，在这封信中，钱学森同志表明应把中国古老的中医与当时已蓬勃开展的气功和崭露头角的特异功能研究联系地一起进行考虑，开创人体科学的思想。
钱学森给吕炳奎的复信
接到来信来件，并在电视上见到您，很高兴。你的讲话使我知道了许多东西，我很同意把中西医结合与中医现代化区别开。前者用目前西医中医各自的所长，综合对病人施治；后者才是医学大提高、大发展。就是目前的西医也最生要走上这条道路。说透了，医学的前途在于中医现代化，而不是在什么其他途径。但是基于当前实际情况，提出三支力量长期并存是正确的。
我希望您把《讲话》的全部内容与成文章发表，将是一件有益的宣传教育工作。林彪、“四人帮”破坏中医院、中医学院是摧残老的，而大吹大擂“中西医结合”是毒害小的！我之所以认为中医现代化是医学发展的道路，是因为：
（一）西医源起和发展于科学技术的“分析时代”，也就是为了深入研究事物，把事物分解为其组成部分，一个一个认识。这有好处，便于认识，但也有坏处，把本来整体的东西分割了。西医的毛病也就在于此。然而这一缺点早在一百年前恩格斯就指出了，到大约二十年前终于被广大科学界所认识到，要恢复“系统观”，有人称为“系统时代”。人体科学一定要有系统观，而这就是中医的观点。所以医学的方向是中医，不是西医，西医也要走到中医的道路上来。
（二）但已有的中医理论又不能同现代科学技术联系起来，而科学技术一定要联成一体，不能东一块，西一块。解决这个问题就是您说的中医现代化，也实际上是医学的现代化。
我认为中医、气功和特异功能的统一，对宣传以上观点是有说服力的。希望卫生部大力支持气功研究，象抢救中医事业那样抢救沦于消亡的高级气功。不知道您认得不认得在北京的高经气功师杨梅君？她（约八十岁了）有四集装箱科学技术人员，即中国科学院半导体所的曹建同志、力学所的郝敬尧同志、声学所的李颖伯同志和自动化所的王永怀同志作学生。他们学得很好，但急需领导支持。您知道他们吗？
我对医学完全是个外行，上述意见定有谬误，希望得到您的指教。
（原载新华社1980年9月19日《内部参考》第78期）
[此贴子已经被卫子于2002-9-15 12:55:43编辑过]
