切换到宽版
  • 1084阅读
  • 0回复

向动物道歉 向人类道歉 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线桃花流水
 
发帖
35
开心币
0
好评度
162
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2002-04-18
文章来源:人民网  发布日期: 2002年4月5日

向黑熊道歉 要向动物道歉 向人类道歉

建达

3月28日的北京电台广播了一条新闻:伤熊学生刘海洋通过律师,就自己的行为向全国人民道歉,向被伤害的黑熊道歉。
黑熊无言,也不可能接受人类的道歉。向黑熊道歉,其实是向人类自己道歉,向我们的环境道歉。这是良知的复苏,是心灵的忏悔,也是对愚蠢和无知的反思。
动物是人类的朋友,也是地球生物链不可分割的一部分。这个道理,过去很多人不懂或似懂非懂。人类一直把动物称作畜生,任意打骂、任意宰杀。在大城市的动物园,各类动物的说明牌上都写有诸如“皮可用”、“肉富有营养”、“骨头可以入药”等等血淋淋的字样。在野味餐厅的桌子上,各种珍稀动物被食客撕咬吞咽。在蔚蓝色的天空,飞翔的鸟类随时会被残忍的猎枪击中……当新世纪的曙光照临地球时,人们才吃惊地发现,残杀动物,其实就是在残杀人类自己;毁灭物种,其实就是在毁灭我们环境。
《美国联邦判例法》上有这么一个著名的判例:美国联邦议会批准在小田纳河上修建一座用于发电的水库,先后投入了一亿多美元。当水库大坝即将完工的时候,科学家们发现大坝底下生活着一种叫蜗牛鱼的珍稀鱼类。如果水库建成,这种鱼类就会因环境的改变而灭绝。于是环保组织“代表”鱼类向法院起诉。经过一番曲折,最高法院依据《濒危物种法案》,判决停止大坝的建设。于是,在这座价值一亿多美元、被废弃的水库大坝边上,至今依然生活着一群无忧无虑的蜗牛鱼。
“代表”动物打官司,这在我们现行的法律框架里还不行。因为,动物不会说话,也不是民事诉讼和行政诉讼的主体。而有思想、会说话的人,却因为法律的设置而不能为动物们的权利提起诉讼。我国的立法机关、人大代表,能不能研究一下,把相关的起诉权赋予普通的公民和有关的社团,让人类替动物说话,用理性去维护动物的利益(说到底是人类本身的利益)?
保护动物是保护环境的一部分。保护环境最终就是保护人类。在这个问题上,决策者要有远见,法律要跟上,社会要形成氛围。否则,我们所做的一切都会徒劳无益。
向黑熊道歉,这是真诚的自责,这是人性的回归。我们不妨说得更远些:人们啊,你还能狠心去吃野生动物吗?你还会操起猎枪去打野生动物吗?你还在无知地破坏身边的生物链吗?你还在愚蠢地糟蹋周围的环境吗……如果有,那么请你立即住手。你要向被损害的动物道歉,你要向人类道歉.
信佛信道信孔儒
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个