为什么文化悠久的印度和中国的经济都不太好？ [复制链接]

在清末之前中国的经济是很好的,我记得在一本书上看到的估算占世界一半还要多,都有一个循环过程吧,旺极而衰!

中国是传统的农业国，在封建时代，当然占便宜了，直到鸦片战争，中国的国民生产总值，也仅次与英格兰，是世界第二，实际上由于欧洲，没有中国这么好的条件，只好，以商立国，一手拿剑，一手经商，有人看见就做生意，看不见就抢。看看中世纪欧洲骑士的盔甲，就知道，那时欧洲的手工业已经很发达了，甚至超过中国，而向上推西腊的哲学，几何，都有很多超过中国的地方，不过后来，一度尘封而已。所以后来，工业革命在英国暴发，不是偶然的。是经过千年的努力，一点一点，开始可能看不出优势，后来到近代才成功。而中国很早就有很优良的文化，不过大家，都不象科学方向发展，因为没必要吗？所以，现在落后很正常。印度，就更不用说了，种性制度从佛陀到现在都没变，一天到晚就是拜神，要不就宗教冲突，一点科学的精神都没有，这个国家是个不可旧要的国家，从根上烂了，应该发动一场文化大革命，和土改运动才行，不过也很难，因为，印度人天生就修出世法，对世间，逆来顺受，还没有历史观念，后来的历史还是英国人帮着整理的，所以也出不来毛泽东这样的国家，古时印度自然条件，多好。人少，到处是树林，到处有水果，当然不用费力了，现在就不行了。印度人也没有类似“儒家”的“齐家，治国，平天下”的思想，所以，现在，印度上层统治者互相争斗，用中国威胁论，骗老百姓，而人民生活依旧困苦。当年，孟子，反对杨朱，和墨子思想，理由是，杨“拔一毛而利天下不为也”为无君，墨子的“摩顶放总以利天下”为无父。认为，还是儒家好，现在看来。对比印度还是有道理的。