切换到宽版
  • 1374阅读
  • 4回复

世界上人口骤增的原因? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线森林
 
发帖
2
开心币
0
好评度
120
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2002-03-19
请问世界上人口骤增的原因是什么?
从事计划生育技术工作对修炼是否有影响?
请从修炼的角度讲,谢谢!
离线真音

发帖
1326
开心币
83
好评度
6685
只看该作者 沙发  发表于: 2002-03-20
我来说说。
听说:因为这个时代很特殊,是一个过渡时代是个转折点。很多生命都要来看戏。人类将由此起,进入更高维的空间。过了这个时间,很多生命将不再以肉身的形式存在。全球人口会减少。但是有些中有些会以附体的形式再度体验肉身生活——这不是一般的可怕参与而是好的。然后他们完全了缘了。就不再留恋肉身的生命了,进入更高维的空间。
我的现在不是过去的结果
离线渊海
发帖
100
开心币
0
好评度
1087
只看该作者 板凳  发表于: 2002-03-21
从事的工作对修行影响并不大,因为这不代表你的想法。当兵并不代表你原意杀人。
人口剧增,可以通过素食来解决,我们们从每个人做起就可以了。人多并不是问题,问题是不均衡。
预测游戏 仅供参考
离线渊海
发帖
100
开心币
0
好评度
1087
只看该作者 地板  发表于: 2002-03-21
环保、世界粮食
标题: 回:素食与环保(翻译转贴)
论题:美国的草原和牛──还有环保、世界粮食等
日期:1994年4月左右

法国的 Ivo KRAB 说:
  我不想指责任何人,但是我听说,在亚马孙河〔别种译法:亚马孙河〕的丛林,大片的原始森林以前以至现在都被去掉,用来做质量差的田原,在那里养牛,把肉(质量很差)出口,主要运到美国,用来做汉堡包。因为那里的土地,过几年,完全不适合做那种用途,剩下沙漠的灾难地,人们就去掉不断缩小的森林的另一部分。
美国的 Steve GUSTAFSON 说:
  我知道,美国从阿根廷进口牛肉,而不是从我听说有人做那种事情的巴西,我相信,那样得到的牛肉,是给巴西人自己的。我一定不会买那样得来的牛肉。
  「〔在美国〕造出草原不须要去掉任何树……。」
  我必须说明。在我的地区(明尼苏达、威斯康星等),以前只是森林的地方,现在被农场覆盖。在那里长的,主要是玉米和大豆。美国人不怎么吃那些蔬菜。那是给牛的,例如有名的威斯康星奶酪。我不认为,吃素将挽救环境,但是,肯定美国的森林被吃肉行为破坏了。
美国的Steve GUSTAFSON 说:
  对:但是那些森林变成农庄时,农作物没有考虑地把树去掉了。而美国的草原,并没有被卷入那种改变。
  我是印地安纳州人的讼师〔shajstero ,借自英 shyster〕,工作大部分跟破产有关。一九八几年中期的农业亏欠问题的时候,玉米和大豆是可以种的最不赚钱的农作物之一。数以千亩计的给种玉米用的农庄,当时有重新种树,现在也有继续。
法国的 Ivo KRAB 说:
  顺便提一下:请记得,你吃肉时,相当于吃十倍营养,那是动物吃来产肉的。
德国的 Sebastian SOMMER 说:
  我自己读到(在正式的课本上),那是「七倍」,但是七倍的确是
疯狂的浪费。因为那样,我只有不常吃肉。
美国纽约市的法国人 Pierre JELENC 说:
  浪费什么?我们已经生产太多食物了!问题(今天)不是浪费,而是穷国家付不起。食物在北美洲、欧洲、阿根廷、澳大利亚等等的粮仓找得到。要买的人没有能力买,连付捐赠物的运费都付不起。

加拿大的 Manuel CAMPAGNA 说:
  我们当然已经生产超过需要的谷物和别的植物,但是那大部分被用来喂牛和别的畜牲。那种饲养,主要作用是减少可以得到的谷物,人工地提高谷物的售价,一般使第三世界国家不再买得起谷物。西方吃越少肉,谷物就越多,谷物的售价也就越低,穷国家就越买得起。
  可以理解,讲的是主观的决定。问题是,西方享受一切──甚至当那不容许全部人吃时──是否比较重要。如果你认为别人的生命比起自己的个人任性是不重要的事情,你当然会同意这种情况。相反,如果你认为别人的生命比起自己的个人任性是重要的事情,你就不同意这种情况。
  可以理解,纳粹分子把非纳粹分子作很低的评价,有想折磨和杀死非纳粹分子的想法。
  人口的增加,是饥饿的结果,不是反过来。在西方,饱的程度越高,人就越不想繁殖。
预测游戏 仅供参考
离线渊海
发帖
100
开心币
0
好评度
1087
只看该作者 4楼 发表于: 2002-03-21
素食可以解决世界饥饿

1974年世界粮食大会曾提出了“在十年内消除饥饿,粮食危机和营养不良”的目标。然而20多年过去了,在许多发展中国家贫困和饥饿依然存在。根据联合国粮农组织公布的资料,目前,全世界仍有88个低收入的缺粮国,其中有31个国家面临粮食危机,共有8亿多人口仍然处于饥饿和长期营养不良的状态,其中有2亿5岁以下的儿童缺少足够的食品。 - 《世界饥饿》




那么,吃肉与世界饥饿有关系吗?有!

如果我们将用来喂牲畜的谷物供给那些贫困和营养不良的人,那么,世界上也许再也不会有饥饿的人。

如果我们将食肉量减少一半,那么,我们将有足够的粮食可以让所有第三世界的人民吃饱。

哈佛大学的一位营养学家吉恩·梅耶(J. Mayer)估计,只要美国将肉类食品削减10%就能节省足够的谷物供6千万人食用。

另据研究,如果北美每个人每星期吃一顿素食, 那么节省的粮食每年可以养活1600万人。

令人震惊和可悲的是,世界粮食消费量的将近一半(45%)用于喂养牲畜,整个发达国家的这个数字是2/3, 而美国粮食消费量的70%用于喂养牲畜。(参见《世界各国饲料用粮统计》)

三十年前,美国每年人均食肉量为50磅(约为45斤),而1998年则达到280磅(约为250斤)。

了解粮食短缺背后的真实原因是懂得正确利用世界资源的基础。越来越多的科学家和经济学家们大力倡导推广素食以解决我们这个星球的粮食问题,因为吃肉是造成着一问题的主要原因之一。

推行素食为什么能缓解粮食危机?

原因很简单:在我们所能吃的食物当中,肉是最浪费和最不经济的食物。生产1公斤肉类蛋白所消耗的资源是同量植物蛋白的20倍。生产1磅牛肉需用16磅谷物。我们喂给牲畜的蛋白质和热量,我们只能吃到其中的10%,其余90%都被冲到下水道里了。

大量的土地用于种植喂养牲畜的作物。全世界粮食产量的40%被用于喂养牲畜, 而全世界牧场的面积则为耕地的2.5倍。如果这些土地用于种植谷物和豆类供人直接食用的话,会得到更为有效的利用。举例说明,1亩地若是用于种植黄豆能提供一定量的蛋白质,若是用于种植饲料喂养牛也能提供一定量的蛋白质,但前者是后者的17倍。换句话说,吃牛肉所占用的土地是吃黄豆的17倍。更不有说,黄豆更富于营养价值,低脂肪,而且没有肉食所有的种种毒害。此外,土地用于种植其它农作物的生产率也比养牛等牲畜高得多。据估计,单位耕地所能供养素食者的人数是肉食者的14倍。也就是说,肉食者占用的耕地是素食者的14倍。

除此之外,养殖牲畜还会浪费大量的水资源。据估计,养殖牲畜所消耗的水相当于种植蔬菜与谷物的8倍。在英国,最大的水污染制造者是肉食工业。

这意味着,当世界各地数以千万计的人民正处于饥饿之中时,一小部分富人却在为了吃有损健康的肉而浪费大量的土地,水和谷物。美国每年人均消费的谷物超过1吨(包括喂养牲畜),而世界其它地区人均才只有300公斤。

前任联合国秘书长瓦尔德海姆(K. Waldheim)曾说:富裕国家的粮食消耗导致了世界范围内的饥饿。联合国曾强烈主张这些国家削减肉食的消耗。

许多科学家们都说,解决全球粮食危机的第一步,首先应该是以素食代替肉食。“如果我们大家都吃素,那么,我们一定能将饥饿逐出这个星球。那时,孩子们将能获得足够的营养,从出生到长大,他们将生活得健康和幸福。牲畜们也将真正象野生动物那样自由自在地生活在大自然中,再也不会被迫大量繁殖,养肥和屠宰,吃着本应属于饥饿人民的粮食。”(引自B. Pinkus的《植物蛋白》)

“地球能够满足所有人的需要,但不能满足所有人的欲望。”
- 圣雄甘地

科学家们估计,未来食物的需求将大量依赖于植物蛋白。许多西方国家开始投入大量资金用于研究如何从黄豆粉中提取美味的植物蛋白。但是,中国人已经在这方面走在了前头。几千年来,他们一直从豆腐和其它豆制品中获取优良的蛋白质。

素食是未来的饮食方式 -- 是我们人类必须再次选择的饮食方式,不仅仅是为了保护我们的自然资源,更重要的是,要挽救世界上许多人保贵的生命。今天的素食者是未来人类的榜样。他们为所有的人指引着一个方向。人们会越来越多地认识到素食的利益,认识到若听任目前的现状发展下去而不加以纠正的话,结果将是灾难性的。
预测游戏 仅供参考
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个