翁老兄，你一来就趾高气昂，左一个“屎”，右一个“死”，接着又前批严新，后批庞明，大有真理在握之势。但细看你的批语，多以古人言语为根据，更挟佛教教义为棒槌。可你是否看清楚了，这是一个气功论坛，是一批以振兴气功文化为己任的气功爱好者聚会之地，不是宣扬佛教教义的地方。你不辨场合，言必我佛，我且不去说你佛教的不是，但你这种说法当机吗？一厢情愿，吃力不讨好，反遗下把柄一堆。
看得出来，你是受过现代系统教育的人，应该知道立论要有依据，分析要占有资料。然而你批严批庞既不作深入分析，也未全面了解对方的理论，竟敢一面看来一面批，甚至说：“刚才来了一个朋友叫我不要批庞明，因为批他太丢人，失身份”。请问这是在说理吗？有不同观点可以展开讨论，但这种虚晃一枪，不着边际的话语，既不能证明你的高明，也不能证明庞明的不是，只能说明讨论者缺乏严谨的探讨精神，只重流露个人的好恶。
另外，你在为自已尚未全面了解智能功理论体系，就开始批驳它的基本观点而辩解时说：“行家一出手，就知有没有”，因此就在字眼上大造文章而洋洋自得。请你注意，这种自视高明，缺乏实证的言论可以用在别的宗教论坛，但在这个气功论坛里并非合适。批判别人是国人最擅长的一种技能，其入手处就是以自己的一孔之见去攻击异己，我们的事业遭此类横加指责而耽误前程的例子还少吗？智能气功的混元气理论是一种以现代文明为背景、用以指导现代人练气功的自洽理论，而不是让人成仙做佛的经典。它虽非完善，却是经过成千上万人的初步实践检验的。庞明先生是为现代气功的发展作过贡献的人，你若要推翻他的理法，请亮出经得起众多实践检验的证据来。
你是以佛家弟子自居而来气功论坛“教训”气功爱好者的又一侠客，作为一个气功论坛版主，我欢迎持不同观点者来论坛探讨研究气功，但奉劝来者不要以救世主自居。而且在发言时请注意：(1).应立足于气功。虽说气功的发展曾经有过气功与宗教相结合的阶段，因此在讨论时难免涉及宗教的观点，但不以宗教的定论为准绳，因为在佛道两教产生以前，气功活动已经存在。(2).应立足于当代人的实践。现代气功虽然以古典气功为基础，但却以现代文明为背景，以现代人的练功实践为依据，因此其理其法必然有与传统相异之处。衡量其正误，不仅要看其传承，更要看其现实效应。言必符古训者，不是现代气功发展的楷模。现代气功要做的是推陈出新，促进人类文明的发展。(3).应遵守本社区的守则。用语文明，不涉封建迷信字眼。
我还想说一下的是，你认为气功已过时，那是你个人的看法。但我不这么看，气功作为中国传统文化的精髓，还有着强大的生命力，她有可能与现代科学相结合而创造出人类的新文明。反观你津津乐道之佛教，却已进入“末法时期”，在当代人类文明里难当重任。在此我无意贬低你的信仰，我只是认为，一口咬定气功已过时者与一心认定宗教是愚昧无知者同出一辙，他们都没能正视中国目前的国情，缺乏一种海纳百川的心胸。假若一个修炼者不能以人类的前景为自己的前景的话，即使他学问再高、功法再深也是一介草夫。我请你放眼看世界，是提醒你不要蹲在自设的樊篱里自鸣得意。气功也好，宗教也好，都得顺应历史的潮流，否则就只有被淘汰。最后引用我的两段旧贴作结，愿大家为建设好气功论坛而努力。
现代社会是多元文化的社会，理性和求实是社会的主流。那种不求实证、尚古务虚、以教唬人的做法已经行不通了。气功虽然源自远古，但必须立足当代，在现代文明的大背景下去继承与创新。气功已经走出宗教，气功必将成为一门现代意义上的学问。
当代气功究竟要往哪里去？我们尽可各抒己见，但切切不可丢弃气功是中国古典文化的精髓这一根本点。作为一个气功论坛，我认为凡是有利于当今气功界深入反思者-----支持；有利于气功文化重新崛起者-----拥护；有助于大家开阔视野者-----欢迎；以一家之见对气功横加指责者-----驳斥。不论来者是佛道的高僧真人，还是当今社会的专家院士，真理面前无权威。同时建议诸位朋友，不要把自己笃信不疑的教条当作普世准则，需知任何定论都是有前提条件的，举一家之说而想纵横天下，既显得自己幼稚，又无助于对真理的探讨。
[此贴子已经被卫子于2002-11-30 10:01:41编辑过]
