求教：物质和意识的困惑 [复制链接]

以往的学习经历告诉我，物质和意识是对立的，是完全相对的两个不同的概念，（因此也有唯物主义和唯心主义的对立）。但是现在感觉告诉我，意识也带有物质的特性，是什么将二者联系起来了？或者是将这个世界化分为物质和意识本身就是一个错误？又或者物质和意识是一组对立统一的概念，在表面上是对立的，但实质上却是统一的，在某种意思上，在某个层次上是同一个概念？
　　现今的学术界有专门研究物质与意识这一课题吗？谁有关于这一问题的理论资料？
　　各位老师有何感想，恳请指教。

“物质和意识是对立的，是完全相对的两个不同的概念，（因此也有唯物主义和唯心主义的对立）。”您这句话在概念上有问题，因而您的提问从出发的一开始就有问题。物质和意识并不对立，唯物主义和唯心主义的对立，并不是因为物质与意识对立造成的，而是因为唯心主义和唯物主义在认识上出现分歧造成的。究竟是物质是第一性的还是精神是第一性的这是唯物主义和唯心主义的重要分歧。其实，物质和精神的关系是物体和参照系之间的关系。人的精神的和有意志的，但是人作为客观世界的一分子，又是客观世界的一面镜子和客观世界的参照系。人因为是世界这个集合的一部分，所以注定无法完全客观的认识客观世界。人只不过是越来越接近真理，但是人永远无法完全占有真理。这一切是矛盾化的，同时也是充满了探索的乐趣的。

之所以有别,是因为现在的科学无法证实精神的存在,用现在的仪器无法检查出来.而古时的修炼者,能凭借自己的修为而将此为自己所用.

它跟“灵魂”的概念有什么区别？如此是否可以认为宗教里的“轮回”、“投胎”等说法就有了理论支持？

　　而“精神”和“灵魂”是未经证实的存在，既然是“存在”，那么这种存在就是客观的，不管信与不信，不管有没有体会到，它将不以现有的认知水平而生灭，是不是又回归到了“物质”的概念上来？

意识比较正统的定义是：“人的头脑对于客观物质世界的反映,是感觉、思维等各种心理过程的总和”，从这一定义上看，意识与物质确实不是对立的，甚至不是同一个范筹的概念。按我的理解，“意识”既然是一种“反映”，那么就不仅仅是“各种心理过程的总和”，还应当是“心理活动”的“结果”，而心理活动根本上说又是物质变化和运动的过程，那么，人的意识活动就可以归为自然界的物质变化和运动的一个部分。心理活动的结果以物质的形式在人脑中存储为某种“信息”，又可以作为下一轮的意识活动的物质基础。
　　人的意识活动的物质来源（或说信息来源），除了眼耳鼻舌身等外感器官的感知和自身意识活动的结果外，是不是还有遗传基因世世代代传接下来的信息（有人认为老夫少妻的后代智能超常即立论于此）？人体除了一般的感知范围外，还能不能有效地感知各种射线、波和物理场？这些是不是也可以作为人的意识活动的物质基础（信息来源）？
　　如果说“精神”或“灵魂”是存在的，那么它跟“意识”（心理活动）有什么关系？跟遗传基因又有什么关系？

“以往的学习经历告诉我，物质和意识是对立的”，梦兄，这个理解好像有问题，我记忆当中“意识”，应该是人脑细胞功能的产物。那么，大家认为人脑细胞是物质的，物质和物质的产物怎么能是非物质的呢？就象电场和磁场他们都是和电子相关的产物，为什么没有人说他们不是物质的呢？为什么到了意识，大家就改变了看法呢？所以，好像不存在什么对立的问题。
我想不通你的问题，因为，按照我上边的理解，意识也是物质的。

那么将“意识”换成“精神”可能更好理解一些，但是我查了“精神”的解释，在高级汉语大词典中是“指意识、思维、神志等”，在佛学词典中是“有情之心识也”，基本上和意识的概念差不多。

意识、思维、神志，哪个不是物质的？你能说出那个不是物质和物质作用的产物？请讲。