1,有多少名副其实的气功研究机构?有多少专职的研究人员为此做过长期的研究工作?过去做过哪些有关气功功法的研究?......
2,只有气功师对“编创健身气功功法”最具研究、最具发言权——一个不练气功、没有气功教学实践经验的人大谈指导气功具体实践的气功功法问题是一种什么态度?什么行为?我不知道有无气功师参与招标?
3,为什么采取“招标”这种不利于集体配合攻关研究的分散有限人才资源的做法?
4,“编创健身气功功法”是一件很容易的事情——大家只要想一想过去气功功法繁荣的景象就能推测一二,难道说,我们现在缺少健身气功功法?难道说,那些成百上千的气功功法就没有健身与康复效果?
5,健身与康复效果与“功法”有直接的因果关系吗?——这是一个非常重要的问题!
6,就某个“功法”的有效性来言,要不要那种所谓的“可行的检测手段”呢??——这是一个非常重要的问题!
7,编创健身气功功法与编创健身体*有何不同?
8,既然上升到国家科研课题的高度,那么不论将来那些编创的健身气功功法最终究竟如何,它们必须首先能够标明其“新”究竟新在什么地方?与那些成百上千的气功功法之间究竟有什么可以值得称道的区别?