为什么释家只有祖和慧能说经，其他都是论？难道释家的后人没一个够格的？ [复制链接]

我私下想为什么？是后人的层次不行？这个事也是大事。

佛教的三藏经典分“经律论”三部分，一般把世尊亲口宣说的经典称为“经”，把后世祖师的注释和阐述称为“论”，佛教的戒律称为“律”。六祖大师的《坛经》在划分上也应该归与“论”藏，但汉地禅宗佛教徒为了突出六祖大师禅法的地位，而把之推为“经”的地位上以表示对六祖“禅法”的崇尚。尽管后世的祖师大德在佛法的知见上已经有些达到与佛无别的地位，但为了推出释迦的教祖地位而只能把后世祖师的阐述归为“论藏”了，真音兄，你的明白？

“尽管后世的祖师大德在佛法的知见上已经有些达到与佛无别的地位，但为了推出释迦的教祖地位而只能把后世祖师的阐述归为“论藏”了，真音兄，你的明白？”
你说的正是我要说的！正是因为后人不敢越过祖师的地位，永远供他为祖。这里可以看到人类的一个大问题。
道家可就没有这种独尊一个的情况，道者家有许多经，层次有高下，但起码不只是一个人能说经。
也许因为释尊出身的情况，也许因为当时的社会气氛，也许还有其它原因，但这反映出了人类的一个大问题。这不能说是释家的优点也许在当时来说是对的，但现在这个时代我不敢说了。以后再展开来说吧。

也好，保持纯正，总比大妄语好

难道达摩寂天，莲花生也是妄语？先皇发的是圣旨，后皇的也就不是圣旨了？独尊一人为先祖，连文殊也不能完全露出真相，这只是非常古老的森严等级理念造成的。过去时可以，现在不同了。

不是资格的问题，有些问题以前的明师讲过了，后来的明师不需要重复了，如果要讲，会从另外的角度或针对当时的状况讲，没有必要每个教授都出同样的教材，教材不重要，众生解脱才重要。

六祖的经，圣经或者是任何好的经典，关键是行，真正有多少人能做到。
看太多的经典对某些人来说是坏事，因为不能完全理解，简单批评，误人误己。

这话有理。

这是一个森严的等级问题。人类首先要瓦解那个几千年来根深蒂固的等级观念，消除个别人的优越感和多数人的自卑感，让人与人有真正的佛性平等。

老兄倔县的？