诸葛亮如果生活在现代社会是个什么样的男人？ [复制链接]

诸葛亮是世间是智慧的化身，无论从历史与文学角度来说，他都是今人学习的模范。
　　今天看到四川电视台在热烈讨论诸葛亮本人是历史上的地位以及成功的经验，对国家对民族都是鞠躬尽瘁、死而后已！从今人的眼光，从市场经济的角度来看，他是人才，但是不是一个好的管理者！素有“鬼才”之称的魏明伦先生说他善于作秀，感觉失之偏颇，故提出此问题，请大家讨论！

刘备是英雄！曹操早就看出来了。但在得孔明之前，他一直到处流窜。如果他没有管理才能，怎么可能把关张等人用好？怎么可能与曹孙鼎足抗衡？诸葛治蜀期间，社会生产力有了很大的发展。当时，为了应付军费开支，税收是很高的，尤其是蜀锦。但一直得到蜀人的爱戴。从军事上，国力最弱的蜀国令魏吴不敢觊觎。这些，没有大才，没有出色的管理才能是不可能做到的。
今人指责孔明，多是说他不会用人，或者不能发现人才。“不审势则宽严皆误”啊！孔明的苦衷他们可曾考虑？国小民弱，不论他殚精竭虑还是垂拱而治，最后的结果可能都是一样的，毕竟综合国力决定一切！如果换了别人，又能怎么样呢？巧妇还难为无米之炊呢。
至于人心，孔明之时，魏、吴的统治者也都是很有才能的人，他们同样有良好的人心基础，如果没有商纣暴戾，文武哪里这么容易就收拾天下人心？“五十步笑百步”的故事已经说明了这个道理。区区百万人心，岂能安天下亿万之众？
悲乎孔明！不得其主。马援曰：当今天下，不为君择臣，臣亦择君。信哉！然孔明不遇先主，功名亦难留后世。命也，命也！

诸葛知天命，未出茅庐便知天下三分为二，是为人杰。然为常人已知天命如此尚七出祁山，无功之退，是常人随为耳。只好来一个鞠躬尽瘁，死而后已充其面子罢了。其鞠躬尽瘁，死而后已，是为报刘备“三顾茅庐”的知遇之恩，而非是修道者的所为。

古人的是非功过，很难在当时的环境和条件下，自己选择。
要是很明白了，也就默默无闻了~~~

本来一次就行了，非要三次！?

蜀中无大将，廖化作先锋，作为人们就他不是好的管理者的证据，也就是就没有将身后之事处理好！