【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:08 EMail： 】
翁文波院士是中国天灾预测开山大师，对预测理论做出了杰出贡献，开创了以“信息预测”为核心的预测理论。
翁文波先生认为，预测不存在唯一方法，可区分为“统计预测”和“信息预测”两大类，并提出信息预测这一新领域。信息预测是以信息为基础的预测，以否定随机性为原则。信息的定义不涉及概率，只是由主观定义。信息体系是受人们主观定义约束的秩序类。统计预测是以研究对象中的共性为基础的，信息预测则是以研究对象中的特性为基础的。信息预测重点研究自然体系中的不确定性、不稳定性、非排中、可数(量子化、离散性)、可公度性等方面的属性。
翁先生对预测科学理论体系的看法：
一是预测论基础；二是预测学；三是预测运筹学；再往后是评估学。
1994年翁文波院士去世前，曾说“关于预测理论研究要交待的问题分为三类，在我的书上已经划出来了。一类是公开的，二是画兰线的部分，暂时保密，三是画红线的部分，要长期保密不外传。”
<待续>
【 作者：明正 发帖时间：2002-05-30 21:19 EMail： 】
咱早知此人的。他的一些学生们好些年前就将他的理论运用到证券市场了，只是效果并不好……不知现在怎样了。
【 作者：DODONIAO 发帖时间：2002-05-30 21:28 EMail： 】
呵呵，最早运用的并不是翁先生的学生，而是神光的孙成钢，用的甲子周期与可公度性理论。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:29 EMail： 】
预测论的基本概念
预测论的发展建筑在认识论的假定下。认识体系分为：抽象、物理、信息三个层次。
1) 抽象体系。包括信仰、思想、人性等。数学抽象的基础是集合、公理和关系；
2) 物理体系。建筑在抽象体系之上，它承认时间、空间和物质的客观存在；
3) 信息体系。建筑在抽象体系之上，它承认信息、知识和智能的存在。
需要明确几个概念：
1) 实体(Entity)都是可数的；
2) 一切实体的全部状态是不可能被完全认识到的；
3) 事件集可以划分为：“常态子集”和“异态子集”；
4) 算术演算会导致信息失真。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:32 EMail： 】
明正及ODONIAO：
翁先生的预测学关键内容是保密的，我最近再看他的论文和著作有了些新的想法，所以才想发这个帖。
【 作者：大吉choas 发帖时间：2002-05-30 21:32 EMail： 】
可惜，一位大师离我们而去。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:35 EMail： 】
在这个帖子中我不打算讨论翁先生方法的实际应用，只是想将我认为有启示性的哲理方面的一些内容提出来。
【 作者：明正 发帖时间：2002-05-30 21:35 EMail： 】
是，我96年看过的。当时他们是做为绝密的，我知道就是现在也没几人看过的……：）
【 作者：明正 发帖时间：2002-05-30 21:37 EMail： 】
我交易思路的打开与他们的研究是有关系的，但他们并不知我……：）
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:40 EMail： 】
因为我注意到一些思想与我现在正在考虑的认识论和方法论层次的东西相合。我是92年开始接触他的方法，那时我正在读“系统论”方向的研究生，并接了一个有关区域科技、经济、社会发展战略的课题。现在重温，有一种豁然的感觉。或许我会在这个帖子中慢慢道来
【 作者：大吉choas 发帖时间：2002-05-30 21:41 EMail： 】
科技一日千里，如何发展翁文波院士的理论更为迫切吧？
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:41 EMail： 】
明正：希望这次我也能打开思路
【 作者：明正 发帖时间：2002-05-30 21:42 EMail： 】
之兄好：
你系统地学习过灰学吗？
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:43 EMail： 】
大吉choas：可惜现在能静下心来的人不多了。
【 作者：大吉choas 发帖时间：2002-05-30 21:46 EMail： 】
据我所知，有的，不过都投靠西方了。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:47 EMail： 】
明正：说不上系统，但当时建模型时把国内外能找到的理论都大致试过，后来形成的是一个以System Dynamics为框架，融进了其它方法的模型。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:48 EMail： 】
大吉choas：你说得没错
【 作者：dodoniao 发帖时间：2002-05-30 21:49 EMail： 】
之乎者好！翁先生一代高人，称之为现代科学预测学的一代宗师实不为过，更难得的是能贯通古今，对古代数术学中的时间周期有非常独到的见解。
【 作者：傻疙瘩 发帖时间：2002-05-30 21:50 EMail： 】
我好好听，大家继续
【 作者：明正 发帖时间：2002-05-30 21:50 EMail： 】
这方面我也有些心得的，过去因无人可交流从未提过……
之兄你往下续吧，要是有共鸣处我自会跟贴的……：）
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:53 EMail： 】
Dodoniao：没错。我看过后来国内一些人的应用论文，感觉其中都欠缺了贯通古今的底子，流于工具。
【 作者：方应看 发帖时间：2002-05-30 21:55 EMail：fangyingkan1977@vip.163.com 】
有明正处，
必有好东东
之乎者兄
谢了
【 作者：dodoniao 发帖时间：2002-05-30 21:56 EMail： 】
明正好!灰色系统立意很好，但很不完善，最近几年在预测界好象已消声匿迹了。
【 作者：方应看 发帖时间：2002-05-30 21:56 EMail： 】
当代先知大师
跨世纪
蒂娥君
------
公元1992年6月28日，美国加里福尼亚发生强烈地震。
黄 一天之后，世界各地都通过新闻媒介知道了这样一条新闻：1992年6月28日，美国洛
杉矶东发生震级为7.4级的强烈地震。
金 知道就知道了，麻木而健忘的人们几天后就几乎没人再想对这场似乎非人力所能避免的
灾难评头论足。只有一个美国人——一位美国第一代地震科学工作者G先生夜不能寐，感慨
书 万千。
“上帝，又让你给说中了。”他一次又一次地喃喃自语。几天之后，在中国一隅，一个
屋 80岁老翁收到了G先生的一封信：“您的预测简直绝妙无比，我对此感到震惊。我想，您
一定会为您的成功感到欢喜的。”
------ 这个中国老翁，最先预测到了这场地震。
早在1991年11月，G先生就慕名向他讨教地震问题。两个月后，中国政协和G分别收
黄 到了他的信，上面赫然写道：1992年6月19日，旧金山大区域范围内将发生6.8级地震。
预测地点与实际地震区基本吻合，震级和时间的预测误差远远小于通常可能的误差范
金 围。
而此刻，这位让洋人叹服的人物，正专注地坐在他的小计算机房里。
书 他就是当代先知大师翁文波。
一翻开翁先生的工作日志，令G先生“震惊”的东西同样震惊了我们：1980年，他预
屋 测到了1992年前后华北南部的干旱；1985年6月，他言中了8月发生在新疆巴楚地区的地
震；1986年，他预报1987年东北地区有涝灾，果不其然；1987年，他提醒人们注意1988
------ 年北京的春旱秋涝，事实如此；1989年，他连续预测出松花江、黄河水系三门峡和淮河水
系7、8月份有洪峰，次次误差都很小。
黄 1990年初，翁文波向中科院地学部提交了《认识与预测》的论文，论文汇集了他1989
年对1990年国内外部分5级以上地震所作的报告。1990年过去之后，人们发现他的预测几
金 乎都得到了证实。
1992年3月和5月，翁文波连续在全国政协七届五次会议和地球物理系统，天灾预测
书 专业委员会成立会议上提出了1992年旱涝预测报告。3个月之后，人们把他的预测与《人
民日报》所报道的实际发生灾害作了对照，又发现二者几乎完全一致。
屋 最神的要数他对1991年中国南方大水灾的远期预测了。1991年，一场特大的洪涝灾害
袭击了中国南方8个省、市、自治区，1800万亩丰收在望的农作物颗粒无收，605万间房屋
------ 受损，51268人伤亡，经济损失高达685亿。
其实，早在几年前，翁文波就一而再、再而三地发出了警告。在他1984年出版的《预
黄 测论基础》一书的第125页，有一个十分醒目的小标题：“1991年中国某地可能水涝”。
在这个标题下，经过反复演算分析，他得出结论：“1991年该地（指流经豫、皖、苏、鲁
金 四省的淮河流域及安徽境内的滁河，主要指安徽）可能再次水涝!”此后，他又在1988年，
1989年在不同场合下反复提出过这个惊人的断言。
书 对短期地震和远期旱涝的预测能达到如此准确的地步，一点不含糊地说，科学奇人翁文
波创造了世界奇迹。
屋 二中国的八卦占卜、古希腊人的牺牲祭祀、中世纪诺查旦马斯的大预言、二十世纪的气
功等都表明，人类为克服自身的局限和战胜自然的侵袭，很早就开始了预测活动，使预测成
------ 了一种历史悠久、色彩斑斓的大学问。
但是，包括气功在内的预测学说，基本上是建立在某种假定基础上的，可以理解为是对
黄 人类现象世界的形式上的否定。
翁文波却承认现象的真实，客观事物有它的规律，而由过去的现象提供的信息可以把握
金 住这种规律。
一个酩酊大醉之人，趔趄地走在路上，脚步已经不听使唤了，走走退退，你说最终他是
书 前进了还是后退了呢?按概率论解释，他向前与向后的概率相等。但翁文波说不对，他肯定
是要向前、向回家的方向走一点。
屋 此间就涉及到他头脑中积淀的各种信息。预测未来与之同理，需要大量丰富的信息和一
种筛选信息的演绎方法。
------ 翁文波认为，在人类认知范围内，已知有对称规律、可数（量子化）规律、周期性规律
等，如果建立相应的模型去拟合这种客观的现象规律，就可以预测未知了。当然，人们建立
黄 的模型和得出的结论，未必都和体系吻合，这就是预测的难处所在。因为在认知过程中，会
出现一些脱节的现象，或漏失了信息；或引入了假信息；或假正确，只有模型，没有预测；
金 或偶然正确，没有建立模式得出结论等等。只有认识、结论和客观存在体系完全吻合，才能
预测正确。这是科学预测的努力方向。
书 1984年，翁文波的《预测论基础》出版，标志着他的预测理论正式建立。
在这本被人称为“包藏天地玄机”的书里，翁文波将中国古代哲学思想与现代科技融为
屋 一体，以抽象体系、物理体系和信息体系作为预测理论的思想基础；同时，又把自然科学和
社会科学预测在原则上统一起来，从宇宙天体到生产销售，从粮食，副食到卫生保健，从政
------ 治军事到经济文化……预测，在他这儿，不仅科学化、系统化，而且社会化、应用化了。
翁文波在一个独特的领域里独领风骚，他的独特成就使他当之无愧地成了当今世界的先
黄 知大师。
三翁文波在地学界久负盛名，在中国地球物理和石油勘探领域取得了非凡的成功。
金 40年代初，他带着助手奔赴春风都不度的玉门关外。在那儿，他用自制的先进仪器和
新的技术思想，开拓了中国重力勘探、地球物理测井、地球化学勘探等接近世界先进水平的
书 应用科学技术史。后来，他又从事中国油气远景勘测研究。他创立的“生命旋回”。把自然
界有生命物和无生命物的发生、发展、衰亡历程联系起来。确立了他“中国电测之父”的地
屋 位。1948年，他撰文推论中国东北、华北以至印度支那有蕴含丰富的石油带，顿时轰动了
曾断言“中国无油”的西方石油界。
------ 与他在中国石油勘探研究方面的卓越成就相对应，1949年以来他所担任的所有职务都
是石油勘探方面的：国家燃料部石油管理总局、石油部勘探司总工程师；国家石油部石油科
黄 学研究院副院长；石油勘探开发科学研究院总工程师；国家石油部科学技术委员会副主任。
……然而，他的绝活却是“旁门左道”的预测论。
金 选择灾害预测这个冷峻的课题，在翁文波，是“缘分”，也是科学家的良心使然。
1934年，翁文波正在清华准备作毕业论文，一向器重他的一位教师向他透露了一则消
书 息：正任中央地研所所长的翁文灏给该先生一笔钱，让他物色一个清华学生去北京鹫峰地震
站搞地震预测研究。老师说，机会挺好，你去吧。翁文波欣然应允。在地震站，他第一次发
屋 现中国古代留传下来如此丰富的地震资料，他一下子产生了浓厚的兴趣。后来他完成的毕业
论文就是“天然地震预报”。
------ 这段往事，对翁文波从事灾害预测研究的影响，后来被另一则感人的大故事替代了。
1966年3月8日晨5点29分，河北邢台发生了强烈地震。
黄 次日，翁文波接到国务院总理周恩来的命令：立即赶赴邢台。
震后的邢台如劫后的战场：破碎的瓦砾、坍塌的楼房、血腥的尸体、痛苦的呼叫……所
金 有这一切，对他的刺激太大了。
一个多月后，他和李四光来到总理办公室，又带着总理的重托离开了中南海。
书 他的心久久不能平静。他决心要做点什么！
做点什么呢?他想，哪怕最微不足道的人，都有在灾难面前选择生存的权利。
屋 地球上的自然灾难太残酷，如果预测在先，就能避免许多灾难。就在那一瞬间，翁文波
选定了今后的方向。
------ 四翁文波特别强调人要有永不满足的求知精神。他认为，爱读书是最低层次的追求，爱
知识进了一步，善求知才最高。
黄 建立于科学基础上的预测论，正是人类不断求知的产物。预测论试图用人所能及的方
法，开掘人类思维的第四维。
金 然而，在知识有限的人类社会，善求知毕竟很难。这既表现在求知的过程中，又表现在
社会大众对求知结果的接受中。
书 翁文波的研究就常常让自己处境尴尬。
石油勘察院给他配置了计算机仪器，使他有预测研究的条件，但他却得不到有关方面的
屋 公开支持。迄今，他还不能通过正常渠道招收预测方面的学生。
他与很多民间预测爱好者相互交流，却不能与国家机关、研究院顺畅沟通。
------ 他的预测论蜚声海外，许多美国科学家屡屡向他来信求教，期望从他这儿提前得到灾害
的信息；而他再三向自己的同胞发出的灾害警告，包括为期不远的1994年某些灾害的警
黄 告，却总是被人置若罔闻。
翁文波在人们对“旁门左道”有偏见的尴尬处境下，勤勉地发展着自己的预测论，他几
金 乎整天都在计算机房紧张地工作，等数据有了结果，便在某个正式场合向国家交一份灾害预
测情况表。采访结束了，我们像任何一个好奇的人一样，向眼前这位大师提出了问题：“您
书 对明年的灾害有预测吗?”“结果还没完全出来，但大体情况已有了趋向。今冬明春可能要
干旱。”
屋 “干旱?那不会有什么危险罗!”“不可麻痹。水灾一条线，旱灾一大片，旱灾对人造成
的无形的损失往往会超过水灾。”""就在我写这篇文章的时候，电视台播放了这样一条消
------ 息：湖南大旱。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 21:59 EMail： 】
明正：发这个帖本只想提些东西但不加注的，因为我现在也忙着好几件事，尤其是想验证和修订一下最近完成的交易系统(版本1.0)。也许会让大家失望了。
【 作者：明正 发帖时间：2002-05-30 22:01 EMail： 】
无碍的，随缘最好：）
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-30 22:01 EMail： 】
明天有时间再接着贴点东西。
【 作者：none空空 发帖时间：2002-05-30 22:45 EMail： 】
阅！
【 作者：frankie 发帖时间：2002-05-30 23:06 EMail： 】
不知道这位老先生，不过我觉得你说的需要证实
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-31 01:24 EMail： 】
frankie: 你指的是“‘1994年翁文波院士去世前，曾说“关于预测理论研究要交待的问题分为三类，在我的书上已经划出来了。一类是公开的，二是画兰线的部分，暂时保密，三是画红线的部分，要长期保密不外传。’”这段话吗？这段话是摘自中国石油天然气总公司致国务院办公厅《关于翁文波教授患重病的报告》。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-31 02:31 EMail： 】
以下这段是翁文波先生思想中对我最具启示性的一段：
--------------------------------------------------------------------
“预测论”的基本概念
“预测论”的发展，是建筑在认识论的假定下。我们把认识体系分为：抽象、物理、信息三层体系。在这三层认识体系的背景下，又明确几点基本概念，它们是：
(1) 实体(entity)都是可数的。一切实际存在的物体和一切发生的事情都由它们的基本单元组成，这些基本单元是可用自然数来数个数的。物体的基本单元有：光子、光波(包)、引力子、引力波(包)、电子、核子、分子、细胞、婴儿、星球、天体等。他们只能一个一个地存在，不存在半个，如半个电子或半个婴儿都不可能存在。事件的单元有如：原子裂变、粒子对撞、慧木相撞、运动会、地震、暴雨、战役、革命等等。他们只能一次一次地发生，不能发生半次，如不可能发生半次裂变或半次革命。
实体的基本单元既是可数的，那么“首一多项式(monic polynomial)”将具备非常重要的意义。可公度性可以看做为其一特款。
如果一切实体的基本单元是可数的，那么，它们都具有可公度性的特性。这一原则可称为“可公度性原则”。
如果用函数来表示实体(entity)，它将是离散的，不连续的。所以也是不可微的。这是“可公度性原则”的延伸。
(2) 一切实体的全部状态是不可能被完全认识到的。1905年人类认识到波(包)有粒子特性。1924年Louis de Broglie又认识到粒子有波(包)的特性，即物质的波----粒两重性。根据1927年Werner Heisenberg提出的“测不准原则(Uncertainty principle)”，粒子的位置和其动量不能被同时认识到。
1948年，沙农(Shanon)提出：有关某一事件的“信息”可用概率表示，这意味着信息是建立在概率条件上。到了60年代，知识的不确定性又被“灰色体系”的“灰度”来形容，也被“模糊数学”的“模糊度”来形容。80年代以来，“混沌体系”的概念出现在文献中。
这些概念的总体可称之为“不确定现象”。
“预测论”把知识的不确定性形容为：偏知识、模糊知识、概知识等等。并用偏度、模糊度(或置信水平)、灰度等来衡量。当一个“认识模型”在运算过程中提取知识时，同时把这项知识(结论)的偏度、模糊度、灰度等纪录下来。这在一张代表性的计算流程图中完全可以看出来。
(3) 事件集可以划分为：“常态子集”和“异态子集”。以上概念是对物体或事件的基本单元的。现在讨论物体或事件的集合。任何事件集都可主观地划分为两个互不相交“disjoint”的“常态子集”和“异态子集”。常态子集中的事件是：一般、经常、常规、有代表性的事件。他们的主要要素是统计量，如：期望、方差、平均值、中位值等。取得这些统计量的原理是：概率性和统计学。“异态子集”中的事件是：异常、例外、特款等事件。他们的主要要素是信息，取得这些信息的原理是：信息论。
从常态要素可作“统计预测”，以知其大概。从异态要素可作“信息预测”，以知其特性。这就是预测论的方法论。
(4) 算术演算会导致信息失真。一个短跑运动员十秒跑一百米，这是一条体育信息。物理学认为是速度问题，以米为长度单位，以秒为时间单位，经单位换算，速度是每秒十米，成为物理信息。原信息就此完全丢失。又如，波的要素有周期、频率和相位。在这三要素域内分别演算，可能得到三种不同的结论，何况有些经典算法引入“基频”、“倍频”等变量，可能使信息丢失或失真。“预测论”中引入“浮动频率”，就希望能减少因“基频”、“倍频”等变量引起的信息失真。
“浮动频率”是“预测论”中信息保真的一项手段。
从以上讨论可看出，预测论的基础是广泛和巩固的。它可以用来改进许多通用的算法。问题在于是否值得，如每星期七天并不合理，大家习惯了，不值得去改它，那么我们就以大礼拜、小礼拜去工作和休息吧。
--------------------------
以上是翁先生的原文，不管翁先生是否用了最合适的字词，其中蕴含的意义可以说是“预测论”的核心，举一反三，你自会有所得。
【 作者：跳动的火焰 发帖时间：2002-05-31 07:32 EMail： 】
)))
可惜啊可惜，有几个人能明白老先生的精髓呢
【 作者：明正 发帖时间：2002-05-31 08:56 EMail： 】
dodoniao好：
灰学着重的是外延明确，内涵不明确的对象。其思惟与模糊数学恰恰相反。二者在对市场的认知上都是有意义的……坦率地说，我是从中吸收了一些东西的。
【 作者：鳄鱼邓迪 发帖时间：2002-05-31 10:02 EMail： 】
翁先生的理论早已用在富岛基金的操作中,富岛的效益之好是有目共睹的事实啊!
【 作者：异形王 发帖时间：2002-05-31 11:21 EMail： 】
开眼界
【 作者：清泉 发帖时间：2002-05-31 14:25 EMail： 】
之乎者兄：《 股道天机 》 是翁文波先生的书吗？
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-31 14:36 EMail： 】
清泉：翁先生一直是研究天灾预测，从未说过股市的事。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-05-31 14:59 EMail： 】
回过头看翁先生的思想，启发不仅仅在预测上，我曾经贴过“时间分形”的图，有谁想过这些东西之间的联系吗？
翁先生也曾让他的学生去研究天体运行与预测的联系，还写过一本“天干地支纪历与预测”的小册子。
不过，我最近开始把重心放到了实战系统的测试上，对个股而言，顺势而为(或者说右则交易)的胜算似乎比左侧交易的高。以前我一直找不到衡量“势”的较好的数理模型，这半年的研究至少让我更清楚从哪个方向去“测量”势。目前的情势下(自5月中以来)我的系统一直选不出股
【 作者：frankie 发帖时间：2002-05-31 19:30 EMail： 】
嗯，这是另一套体系，不个只有以后再学习了，到时到要好好请教诸位。
【 作者：天问 发帖时间：2002-05-31 21:14 EMail： 】
预测的前提是具有可被探索的规律，是建立在对不可知论科学否定的基础上，但目前被证实完全无规律的偶然事物则无法被预测出来，比如彩票。股票市场不在此列。
当然对规律的认识也会随人类认知水平的进步而扩展，曾被认为无规律的事物可能会发现具有规律，恐怕这也是另一种形式的预测。
需要提醒诸君：人类的文明史仅有短短的5000年，与人类将要继续前行的20多亿年相比，现在可以说是处于一个非常朦昧的状态。
。。。。。。
【 作者：天问 发帖时间：2002-05-31 21:23 EMail： 】
预测也有其各自适应范围，正如翁老的预测均在石油物探、地震、天灾等领域，较单纯；也有对世界未来预测的，如被奉若神人的诺查、丹玛斯，据信他已对几百年内的全球重要事物做出了预测，尽管语焉不详，难辩所指。
相信股市是能够被很好预测的。
一片树叶从树上飘落，看似一个非常简单的运动，却无法对这一运动拟合出具有普适意义的方程来；
与树叶的运动相比，股市的运动则似乎要简单不少。
【 作者：天问 发帖时间：2002-05-31 21:33 EMail： 】
对孙成钢的理论，也看过他写的书，思路比较独特，有一种苹果掉下来的感觉。书中对公式的推导做了很多处理，转了很多圈圈，只是不知其如何对公式进行分条件应用，是否有较正因素，如有，较正因子如何选取，因此个人难以确定其准确性究竟如何。从他自己公布的实战运用来看，还是让人欣慰的。
孙成钢的探索精神确实令人尊敬，从老资格那里开出一条新路来的确需求这种精神。
【 作者：天问 发帖时间：2002-05-31 21:44 EMail： 】
要想成为优秀的预测专家，恐怕要具有牛顿＋莱布尼兹的智慧。
条件不同了，大家都已经踩在了巨人的肩膀上了，所以嘛。。。。。。
可能就是你：）
【 作者：百年一人 发帖时间：2002-06-01 06:29 EMail： 】
我有证据和模型说明,你也可验证未来(股票)不但可以预测,而且还可以精确的预测,感兴趣的朋友可以跟贴,
我个别跟你们交流,提醒大家:"一个酩酊大醉之人，趔趄地走在路上，脚步已经不听使唤了，走走退退，你说最终他是前进了还是后退了呢?按概率论解释，他向前与向后的概率相等。但翁文波说不对，他肯定是要向前、向回家的方向走一点。此间就涉及到他头脑中积淀的各种信息。预测未来与之同理，需要大量丰富的信息和一 种筛选信息的演绎方法"。这是预测学提取信息的关键.
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 08:10 EMail： 】
嘻嘻，又是空谈的东西多，我忍不住要告诉大家，在上个世纪70、80年代，要预测91年的水灾，是很容易的事情，简单到我都不忍心说出来，免得别人滥用去“预测”21世纪的水灾，引发社会不稳定因素，嘿嘿。大家不要因为某些东西没有公开就觉得神秘，实际上，人类已经掌握的东西，都必定是简单的东西。
我没有看过翁文波院士的书或者报告，但是里面的内容所依赖的东西未必能让我感到陌生。
实际上，预测地震，翁文波院士用的是纯粹的技术分析方法，想一下传统的技术分析的几个假设，和翁文波院士的预测论是否有似曾相识的感觉？此外，“一切实体的全部状态是不可能被完全认识到的”用我的简单的话来说，就是人们只能接近规律而不可能彻底掌握规律。放弃空谈，用简单的话“翻译”一下，就明白那是何等简单的理论了，想必这也是院士的本意，只是人们往往喜欢摘录那些涩语句，从而给别人留下了“神秘”和“读不懂”的感觉。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 08:23 EMail： 】
对“1) 实体(Entity)都是可数的；2) 一切实体的全部状态是不可能被完全认识到的；3) 事件集可以划分为：“常态子集”和“异态子集”； 4) 算术演算会导致信息失真。”可以翻译如下：
-----------------------------------------
1）规律都是客观存在的而且是可以被认识的；
2）规律的各个方面是不可能被完全掌握的；
3）事件的重演包含“遗传”和“变异”两种情形，但是“遗传”是主要的方面；
4）简单的计算必定有误差。
-----------------------------------------
至于“念预测论的发展建筑在认识论的假定下。认识体系分为：抽象、物理、信息三个层次。1) 抽象体系。包括信仰、思想、人性等。数学抽象的基础是集合、公理和关系；2) 物理体系。建筑在抽象体系之上，它承认时间、空间和物质的客观存在；3) 信息体系。建筑在抽象体系之上，它承认信息、知识和智能的存在。”受到当时的八股文作风的影响没有实际意义，翻译成简单的话就是一句：
-----------------------------------------
尽量的掌握有关客观数据，以及尽量多方位的认知，是预测的基础。
-----------------------------------------
抛掉涩语句，认识背后的道理，一切就是如此简单！
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 08:32 EMail： 】
（冷笑）许多人也曾经认为江恩理论如何深奥，他的一些传说中预测如何精确，可惜我的理论虽然一点都不深奥，但是也用泛滥成灾淹没论坛的一大堆精确到时间一分不差、价格一点不差的预测例子说明了江恩的那些传说中的例子不过是稀疏平常的东西罢了。
同样在这里，一些简单的东西给披上了神秘的色彩，可惜，也不过是人们用涩语句修饰出来的所谓先知罢了，如果打开院士的计算机，你就能发现那是多么简单的东西！人们小心翼翼的供奉，仅仅是为了造神以及给自己一些不切实际的企望吧？
【 作者：灵剑 发帖时间：2002-06-01 09:21 EMail： 】
我以为自己是狂妄的，可来闽发一看，实在小巫见大巫。比在下狂妄N倍者多如牛毛，且属于无所畏惧之列，原因在于其人的极其无知。
有未见波浪就叫嚣批判者；有什么都没有，只拿所谓“盘感”唬人者（有盘感的我只知道2人，闽发倒出现了N位）；这里又有惊人发现——翁老的理论也有所谓“高手”出来指责！真是天下之大，恶人无数，白痴成群。
翁老的理论有没有，请看下表1，只要不是瞎子就知道答案了。表1有刘朝琪先生和J.S.兄的理论为依据，翁老的理论为根源！
表中Xn表示实际顶底日，X1、X2、X3为预测日，△为实际与预测误差天数。可以看到从91-2002年所有关键日一网打尽，本来想把今后几年的预测日写出来，可一想到有些“高手”的嘴脸，我只有算了！省的以后被“高手们”看了，再拿去做牛皮的资本，说是他们的水平如何如何高——当然他们还是不会将翁老、波浪等理论放在眼里的！
明显看出在10多年来，误差可以小于12个自然日，预测的威力不言自明。小弟的邮箱已流在图上，之兄有意，可以联络。您的数学模型十分有趣！
图2今年全周期预测图，省去下半年的——就是不让“高手们”知道！哈哈....
【 作者：发仔 发帖时间：2002-06-01 09:29 EMail： 】
灵剑好，图片链接是否有误？
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 10:00 EMail： 】
嘿嘿，去年年中的时候我还去信资本中国网站编辑，质疑卧龙当时天天登载的波浪理论大盘分析有明显的错误，最后卧龙通过资本中国网站编辑对我承认那些分析只是“权宜之计”，我对这四个字的理解就是：不知道怎么数，但不能不交稿，只好凑着着写。当然，后面我就不去资本中国看了，也不知道卧龙先生怎么处理那些日子里的错误数浪，大概灵剑能给我说说吧？
我坚决反对神化名人，以柏彻特来说，许先生在他的书里实际上甚至列举了一个柏彻特分析失败的例子，但出于对柏彻特的崇敬，也非要试图为这种错误的数浪方法做辩护。
当我坚决反对神化名人的同时，并非是在诋毁名人的成绩，我仅仅是告诫后人，不要因为这种神化而陷入学习名词和夸夸其谈的漩涡。看看你灵剑的前面的贴子，里面有多少无谓的名词！
用平常心去学习前人的东西，就能知道，那是多么简单的东西！神话？笑话而已！
【 作者：灵剑 发帖时间：2002-06-01 10:09 EMail： 】
BOSS：地址没错，是不是论坛有图片大小的限制？
我也不主张神化某人，但从不打倒某理论——因为自己没有理论提出者那么高的水平！
【 作者：明正 发帖时间：2002-06-01 10:15 EMail： 】
灵剑好：
咱也来翻译一下坏人兄的隐理，
这世界简单极了，
就是由钉子组成的，
而对对付钉子的唯一利器就是坏人兄手中的波浪牌锤头……
其它的一切东西都是唬人的、没有的……：）
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 10:18 EMail： 】
呵呵，灵剑，我能否建议你去学习语文？我打倒了什么理论？你是捍卫名词捍卫“深奥”还是学习理论？你们试图反驳我，实际上就是为了否定我深入浅出论述院士的理论并让大家真正掌握的努力，实际上就是想把这些简单的东西继续披上深奥的外衣来推销你的狗肉。
记住，站在前人的肩膀上，我们理所当然能拥有超越前人的智慧，如果因为畏惧“深奥”而裹足不前，那就是人类的悲哀。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 10:20 EMail： 】
明正，何不仔细看看我前面的贴子？整个论坛大概也只有我反复论述取得成功有一万种不同的办法（而且这些方法都是平等的，没有什么深奥不深奥的区别），重要的是找到最适合自己的一种。
不要看你满口文言文，但是语文还是需要补习一下啊。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 14:11 EMail： 】
“嘻嘻，又是空谈的东西多，我忍不住要告诉大家，在上个世纪70、80年代，要预测91年的水灾，是很容易的事情，简单到我都不忍心说出来，免得别人滥用去“预测”21世纪的水灾，引发社会不稳定因素，嘿嘿。大家不要因为某些东西没有公开就觉得神秘，实际上，人类已经掌握的东西，都必定是简单的东西。”
翁先生生前就曾经担心自己的东西会被看成异端，虽然先生的方法其实是“简单”，简单到他在中科院开题讲“减法”。其实翁先生的担心是有道理的，所谓异端，不就是可能被人强披上“装神弄鬼”的外套吗？好了，现在还真有人站出来说话了，说白了就是你的那一套不过是些简单到不忍心戳穿的东西，你那破计算机和理论根本不必神秘西西地请求列入秘密，至少有人根本不用看你的书或报告，就不感陌生了。
人类已经掌握的东西，都必定是简单的东西吗？对于大道者、大智者当然是，而我等众生却只能从繁杂的表象入手，苦其一生却未必见到真经。
看来单先生是大道者之一，不过我不知道究竟是单先生的反复论述“整个论坛大概也只有我反复论述取得成功有一万种不同的办法（而且这些方法都是平等的，没有什么深奥不深奥的区别），重要的是找到最适合自己的一种。”能点醒众生呢？还是把探索“简单”但留下的是崎岖甚至失败的轨迹的人能让后来人有所得。
我在列出翁先生原文的同时说“不管翁先生是否用了最合适的字词，......，举一反三，你自会有所得。”看来，单先生还是觉得“只是人们往往喜欢摘录那些涩语句，从而给别人留下了‘神秘’和‘读不懂’的感觉。”，然后，用简单的话“翻译”了一下，你的意思不会是如果没有这个帖子，大家先看到你的“简单论述”反倒不会被“晦涩”的字句弄到云里雾里了吧。
其实，我所贴的东西，能够被有识者做个反面材料也不错的，反正我从与网友的交流中学到了不少东西。
【 作者：明正 发帖时间：2002-06-01 14:24 EMail： 】
回坏人：
咱知道“整个论坛大概也只有我反复论述取得成功有一万种不同的办法（而且这些方法都是平等的，没有什么深奥不深奥的区别），重要的是找到最适合自己的一种。”这句话的含义就是你老兄找到了一把最好用最适合你的“波浪牌”锤子，而天下万物皆是“钉子”。你老兄可随意锤出道道的且怎么锤怎么有理的……：）
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 14:40 EMail： 】
以下为单身化男人由繁入间的翻译
---------------------------------------------------
对“1) 实体(Entity)都是可数的；2) 一切实体的全部状态是不可能被完全认识到的；3) 事件集可以划分为：“常态子集”和“异态子集”； 4) 算术演算会导致信息失真。”可以翻译如下：
-----------------------------------------
1）规律都是客观存在的而且是可以被认识的；
2）规律的各个方面是不可能被完全掌握的；
3）事件的重演包含“遗传”和“变异”两种情形，但是“遗传”是主要的方面；
4）简单的计算必定有误差。
-----------------------------------------
至于“念预测论的发展建筑在认识论的假定下。认识体系分为：抽象、物理、信息三个层次。1) 抽象体系。包括信仰、思想、人性等。数学抽象的基础是集合、公理和关系；2) 物理体系。建筑在抽象体系之上，它承认时间、空间和物质的客观存在；3) 信息体系。建筑在抽象体系之上，它承认信息、知识和智能的存在。”受到当时的八股文作风的影响没有实际意义，翻译成简单的话就是一句：
-----------------------------------------
尽量的掌握有关客观数据，以及尽量多方位的认知，是预测的基础。
-----------------------------------------
抛掉涩语句，认识背后的道理，一切就是如此简单！
-------------------------------------------------------
可惜，我不得不说，这个翻译恰恰应了翁先生的“算术演算会导致信息失真”
先说，“1) 实体(Entity)都是可数的；”，化男人(我把你的名字简单拆成姓单身，名化男人)翻译成“1）规律都是客观存在的而且是可以被认识的；”，这倒是中学政治课本里最常用的语句，我先不说哪个更晦涩，至少，经过化男人的翻译或者说“算术演算”，翁先生的意思已经大大“信息失真”了。我之所以列出翁先生的这些话，恰恰是翁先生简单明了的字句比化男人从中学课本来摘来的八股文要深刻得多。“可数性”、“量子化”、“离散”、“不连续”等概念中还点明了“2) 一切实体的全部状态是不可能被完全认识到的”的由来之一，不过关于这一点，我不敢发大论，所以只列在这里，继续做神秘状
然后，“可数性”也是“可公度性”的原因，“不确定性”是“浮动频率”的原因之一，没错，这些都是简单的东西，可简单的东西不会简单地进入你的思想，你必须付出努力去思考。而当由繁出简，也未必等于人类掌握的东西必是简单的东西，若果如此，从小孩出生到逐渐学会大人已经掌握的东西，只要花点时间看看化男人的论述就行了。
【 作者：明正 发帖时间：2002-06-01 14:57 EMail： 】
广告语：
波浪牌锤头是检验真理的唯一法宝…………：））
【 作者：马后炮 发帖时间：2002-06-01 15:05 EMail： 】
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 15:06 EMail： 】
哈哈。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 15:27 EMail： 】
天问兄：孙成钢的苹果哪里可以看到
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 15:37 EMail： 】
嘿嘿，在实例面前，灵剑一点即通，其他人仍然企图继续玩弄名词。看看你自己的文字吧，中学课本的东西容易懂，还是故作高深状的人的字词容易懂？自己的文字里面都已经搬起石头砸了自己的脚，还好意思来诘难我。
老实说，看见你们满贴子错别字，我都懒得和你们深究了，还跟我谈名词呢，先去学习语文吧。哈哈。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 15:45 EMail： 】
有误差是肯定的，问题是原来的东西就是正确的？误差？是往正确的方向修正吧？
假如一个叫“洛杉矶”的股票，我预测它能涨到6.8元，结果却涨到了7.4元，8.82%的利润就这样没有了，我想一定会有很多读者痛骂我，哈哈，如果我多一点误差，修正到7.38，可能情况会好很多吧？hahahaha^^^^^^^^^^
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 15:47 EMail： 】
是没必要浪费时间了。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 15:52 EMail： 】
“用泛滥成灾淹没论坛的一大堆精确到时间一分不差、价格一点不差的预测例子”
你的精确都泛滥成灾了。
“一分不差、价格一点不差”，然后，“有误差是肯定的”，然后就“自己的文字里面都已经搬起石头砸了自己的脚”。
【 作者：zhangcharlie 发帖时间：2002-06-01 16:13 EMail： 】
我同意单身坏男人的说法。通过简单--复杂--简单循环不已直至基本装握规律（道），得出的东西是
很简单的。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 16:19 EMail： 】
之乎者，为了达到目的不择手段断章取义？别让我讽刺你连小学生的语文水平都达不到。“有误差是肯定的”这句话小学生都能看出指的是我对院士的涩语句的通俗翻译肯定是和原文是有误差的，而且是一种修正原文的误差。而“一分不差、价格一点不差”，则出现在另外一个贴子里面，原文是“（冷笑）许多人也曾经认为江恩理论如何深奥，他的一些传说中预测如何精确，可惜我的理论虽然一点都不深奥，但是也用泛滥成灾淹没论坛的一大堆精确到时间一分不差、价格一点不差的预测例子说明了江恩的那些传说中的例子不过是稀疏平常的东西罢了。”，很明显，小学生都能看出指的实战分析预测的案例的精确程度。
两句话在不同的地方，表达不同的含义，真难得有人居然敢装傻凑在一起断章取义，我很佩服某些人的脸皮之厚。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 16:28 EMail： 】
不会吧，我可是把你的这句“有误差是肯定的”拔高到了真理的高度，难道真理还需要去跟你的其它“真理”硬装傻凑吗？
你对“院士涩语句的通俗翻译”仅仅是误差吗？而且还是一种“修正”原文的误差吗？
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 16:35 EMail： 】
对了，再断一次你的章，对院士的理论你是在“是往正确的方向修正”。
可我不这么看，而是认为你的翻译“导致信息失真”。
【 作者：zhangcharlie 发帖时间：2002-06-01 16:37 EMail： 】
用波浪理论分析期货可以把预测点位卡到几个点误差（如大豆）。并却很容易操作（止损，反手，持仓），真正做到大赢小亏。当然要对波浪理论要有本质的认设，不能死板硬套。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 16:38 EMail： 】
既然脸皮厚的人继续装傻说“我可是把你的这句^有误差是肯定的^拔高到了真理的高度”，那么让我们看看“有误差是肯定的”这句话在原文里是一件事情的简单描述还是一个之乎者自以为是的真理。请看之乎者的原文：
---------------------------------------------------------------
可惜，我不得不说，这个翻译恰恰应了翁先生的“算术演算会导致信息失真”
先说，“1) 实体(Entity)都是可数的；”，化男人(我把你的名字简单拆成姓单身，名化男人)翻译成“1）规律都是客观存在的而且是可以被认识的；”，这倒是中学政治课本里最常用的语句，我先不说哪个更晦涩，至少，经过化男人的翻译或者说“算术演算”，翁先生的意思已经大大“信息失真”了。我之所以列出翁先生的这些话，恰恰是翁先生简单明了的字句比化男人从中学课本来摘来的八股文要深刻得多。“可数性”、“量子化”、“离散”、“不连续”等概念中还点明了“2) 一切实体的全部状态是不可能被完全认识到的”的由来之一，不过关于这一点，我不敢发大论，所以只列在这里，继续做神秘状
---------------------------------------------------------------
然后请看我的回应：
---------------------------------------------------------------
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 15:45 EMail： 】
有误差是肯定的，问题是原来的东西就是正确的？误差？是往正确的方向修正吧？
假如一个叫“洛杉矶”的股票，我预测它能涨到6.8元，结果却涨到了7.4元，8.82%的利润就这样没有了，我想一定会有很多读者痛骂我，哈哈，如果我多一点误差，修正到7.38，可能情况会好很多吧？hahahaha^^^^^^^^^^
---------------------------------------------------------------
然后请大家评判，到底是不是该发一套小学课本给之乎者学习？刚好今天是六一儿童节。应该发礼物的。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 16:46 EMail： 】
另外跑一跑题，因为看到许多人总是自以为是，现在让我告诉大家，无误差的东西是大量存在的，例如下面的陈述：
今天6月1日是儿童节
就是一个无误差的陈述。
回到原题，只要稍微有点语文知识的人都知道我说的是翻译和原文必定存在误差，相信只有脸皮厚的人才敢把“有误差是肯定的”断章取义的来当作真理去“拨高”。
看到脸皮厚者的语文知识如此薄弱却大肆挥洒名词，我不得不对某些人挂羊头卖狗肉的本事表示再三的佩服！
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 16:48 EMail： 】
外面雨停了，我也要去海边溜达溜达了，没空了，88
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 16:52 EMail： 】
本来我是不喜欢斗嘴皮子的，不过化男人说得好啊，今天是六一儿童节，陪陪你。
“没有误差是肯定的”，看来化男人不承认这句话的普遍性了，那么你翻译中还有一句“4）简单的计算必定有误差。”，而你对股市“一大堆精确到时间一分不差、价格一点不差的预测例子”，是否意味着你对股市的预测不是“简单的计算”，否则“简单的计算必定有误差”。那么你又说“实际上，人类已经掌握的东西，都必定是简单的东西”，那么你对股市的预测算不算是“人类”中的一个已经掌握的东西？所以，还是“自己的文字里面都已经搬起石头砸了自己的脚”。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 17:00 EMail： 】
哇哇，不想让我去外面玩啊？
注意：“4）简单的计算必定有误差”这句话是对院士理论的总结，而且他已经用“洛杉矶”来实证！别看我没看过院士的东西，但是他的理论想逃过我的掌心是不可能的，后面灵剑给出的图1也证实我的想法，院士的那套东西因为理论本身的原因是必定存在误差的，明白么？“简单的计算”是院士的简单理论的一部分，存在误差也是一个简单的事实。脸皮厚的人看来连“简单”这个词也没有弄懂哇！
而“一大堆精确到时间一分不差、价格一点不差的预测例子”是我自己的东西，和院士的理论完全无关，脸皮厚的人继续试图把水弄混，我好佩服啊！再六佩服好了！
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 17:08 EMail： 】
关于“一大堆精确到时间一分不差、价格一点不差的预测例子”，我讲一下。在传统波浪理论中，是不存在计算的，后来引入比率，是为了更快的达到近似的效果，因此，只要运用到计算，波浪理论也是存在目标位置和实际位置的误差的。可惜，我打算炫耀自己的理论的时候，一般都不依靠比率做简单的四则计算，哈哈。
人类的一切已经掌握的知识都是简单的，通过简单计算不可能精确是一个简单的事实，而精确无误的东西的存在也是一个简单的事实。这里的简单是一个“明了、直观、易见”的含义，而这里的“简单计算”中的“简单”则是四则运算之类“过程不复杂、比较容易实现”的含义，某些脸皮厚的人试图把两个“简单”混为一谈，只能让小学生都抱以嘲笑。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 17:09 EMail： 】
“院士的那套东西因为理论本身的原因是必定存在误差的”，“别看我没看过院士的东西，但是他的理论想逃过我的掌心是不可能的”。
看来还是灵剑和明正说的对啊
你让我想起了以前遇到过的一个人，他搞了一套理论，叫“YGL物理学”，YGL是他的名字，他还有句名言：“从牛顿到爱因斯坦用了100年，从爱因斯坦到YGL难道还要100年吗？”
哈哈哈。
你真不出去玩吗，我可以要出去玩了
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 17:12 EMail： 】
乖乖，17：13了，不陪脸皮厚的人玩了，他再狡辩，请站岗机器人帮我致以再九佩服好啦。886
【 作者：miniholder 发帖时间：2002-06-01 18:07 EMail： 】
什么呀，看不懂：只看到打嘴仗，没看到预测。
没有公布的预测算什么呢？
没有人会尊重这样的预测的。
【 作者：跳动的火焰 发帖时间：2002-06-01 19:08 EMail： 】
【 作者：跳动的火焰 发帖时间：2002-06-01 19:02 EMail： 】
我靠！！都是NB人物啊，说话语不惊人不罢休，咱只能学习学习了
就不知道自己帐户如何？？代理帐户如何？？？反正吹牛不上税，说不定有什么傻瓜还要找来交钱的，就像有个号称000503主操的那样，找我学5000块
网络真TMD有趣，我这89年开始倒卖国库券的老赌徒都快找不到自己的位置了
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 19:12 EMail： 】
呵呵，我发现在预测领域，许多人特别喜欢用物理学上的新潮名词来证明自己的东西，可惜，他们对物理学，特别是现代物理学除了几个名词之外到底还懂什么？
有些人喜欢谈物理学，那我就用他给的例子谈一谈，“你让我想起了以前遇到过的一个人，他搞了一套理论，叫‘YGL物理学’，YGL是他的名字，他还有句名言：‘从牛顿到爱因斯坦用了100年，从爱因斯坦到YGL难道还要100年吗？’”，实际上，在现代，基础物理学（注意“基础”二字）的研究方向已经走到微观的层次，大部分研究无法通过个人的单打独斗来进行了。现代基础物理学的研究，不再是纸上的运算，而是巨额研究资金支持下的规模化操作，大量的昂贵仪器成为现代物理研究工作的特征。明白这个事实，人们就会对YGL之类的研究成果不屑一顾，人类的进步规律决定了科学家是不会把精力放在不符合时代需要缺乏需求的项目上的。人类不会因为某个人提到了一些名词和一些著名科学家的话就对他有所关爱的。人类的进步，动力来自需求，而不是空谈。
至于院士的理论的归类我能在仅仅接触到某些人提供的只言片语后立即弄得非常清楚，原因在于，预测领域不是物理学领域，实际上能着手展开研究的方面不多，就那么几个方面。我已经在第三个贴子里面暗示了院士的理论的归类，随后灵剑的东西已经作证。我不想扩展下去，仅仅在于院士的理论的研究对象是相互周期较长的灾难，而纯社会性、政治性的东西我历来不想牵涉其内。相关的理论应用到金融市场上是困难的，因为短短12日，美国股市曾经从天上到地下走了一遭，这样的误差不是可以忽略不计的。而跳跃和变异这类不稳定特性的存在，使得使用者自己也不敢对自己的分析结论有充分的信心。
【 作者：LHF 发帖时间：2002-06-01 20:54 EMail： 】
厉害，非常厉害！
不知中科院地址在哪，快请他们来瞧瞧，好让他们惭愧惭愧，
怎么就这么井底之蛙，竟不知这里藏龙卧虎！！！
快让他们拜这位无所不知的大师为师，好让咱们早日赶英超美。
【 作者：tomhank 发帖时间：2002-06-01 22:20 EMail： 】
哈哈,我们的院士厉害啊,前不久不是某位院士建议要向股民收所得税啊.
【 作者：天问 发帖时间：2002-06-01 22:29 EMail： 】
之兄好！
孙成钢逮着天上掉下的苹果就自己躲起来去酿酒了，呵呵。。。
我一直很喜欢量子力学对光、物质波的解释，这种解释迥异于宏观状态下的常态波理论，充满矛盾,却尽显和谐。
据孙成钢本人所言，他的理论来自于他偶然的波动灵感，也给出了少量推导过程，具体如何则属他的酿酒秘方了。我看不能说一点不受波浪理论的影响，但似乎注重了波的衍射特性，仍是很有新意。
我只是从他的灵感中受到启发而已，喜欢他的探索精神，不管是否成功。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-01 22:36 EMail： 】
天问兄：我也很喜欢量子力学的这个解释，特别地翁先生的几条基本概念常常让我想起这个解释，只是翁先生兴趣不在此，不过，他的“实体可数性”特别有意思，以后有机会我还会想这个问题。
我刚买了一本书《随机海浪理论》，是纯研究海洋波浪的，里面的一些数理模型很有意思。
【 作者：大自然 发帖时间：2002-06-01 22:46 EMail： 】
个人感觉，孙成钢主要用的是江恩和一些自己掌握的周期（包括螺旋），这是它的核心。
难能可贵。。。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-01 23:26 EMail： 】
LHF，还说呢，这里满眼都是量子学家呢，我都纳闷诺贝尔物理学奖怎么都给了外籍人士，和我们沾边的顶多也就是外籍华裔人士。奇怪，那些评委没看到中国大陆盛产量子学家么？
【 作者：无极 发帖时间：2002-06-02 01:07 EMail： 】
上网本是无聊之极，发现此帖不由眼前一亮。我本市井之人，从未闻翁文波先生大名，更别说先生的大作了。好奇心使我深夜不寐，渴望从中汲取精华，满足自己的好奇。然愈看愈觉得惋惜。
首先，学习的渴望被遏止。然后。。。再后来。。。忍不住。。。
之乎者 肯定是对翁先生的理论有研究，并有一定的心得。忍不住到网上来想和同志交流，探讨，共同提高。不料，碰到了一个坏男人且单身（或说“乳臭未干”），一上来就对翁先生的理论大加评判。（附：“翁文波院士是中国天灾预测开山大师，对预测理论做出了杰出贡献，开创了以“信息预测”为核心的预测理论。”） 不由得“之乎者也”不高兴，要彻底得，坚决得捍卫“翁先生”的尊严。于是一场马拉松式的唇枪舌剑由此展开。
当局者迷，旁观者清。“之乎者也”先生发帖的本意与跟帖愈来愈远。可惜！
坏男人其实也不坏。并且似乎深悟翁老先生之理论。否则不会有其跟帖。之先生见帖应高兴。应有再深入的交流，多碰些智慧火花出来，也好闽发网友受益。
在此，希望二位，还有明正兄再开一帖用于探讨交流，我亦做好准备，洗耳恭听。
【 作者：灵剑 发帖时间：2002-06-02 09:59 EMail： 】
哎，各位有没有拿翁老的理论用于股市分析啊？
除了口水，有没有实际案例？干支历法有人做过研究吗？
回归主题，探讨中才能进步！
——如果没有什么东西交流，3天后，我将删除上传的图例！只有空话，没劲！
【 作者：股网金来 发帖时间：2002-06-02 10:32 EMail： 】
翻！
论坛藏龙卧虎
观者开卷有益
【 作者：天问 发帖时间：2002-06-02 12:13 EMail： 】
量子力学与物质结构本是我专业研究领域所涵盖的一个重要分支，此处不过兴趣而已
迷失了，迷失了。。。
之兄：祝有所成！
【 作者：刷新 发帖时间：2002-06-02 12:44 EMail： 】
争论出真知！
翻！
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 14:29 EMail： 】
灵剑，给你发了邮件，收到没？
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 14:31 EMail： 】
天问兄：有机会向你请教你的专业
【 作者：cris 发帖时间：2002-06-02 14:32 EMail： 】
嘿
一方面，中国人爱讲玄虚的理论
另一方面，中国人很讲实际，中国有技术，但只有技艺而无系统的科学
典型的例子是中医：深奥的理论 复杂的操作技艺
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 14:41 EMail： 】
无极：关于翁先生理论的应用，灵剑的图就是很好的例子。我有时间会再加贴。至于坏男人，他真的没有得到翁先生的理论，看都没看过就想当然地翻译。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 14:52 EMail： 】
cris: 翁先生恰恰是认真地使用数理模型来预测，尤其是他提出的方法论很有意义，而且你想一下，他很早就提出这些思想。实际上他出第一本这方面的书《预测论基础》的时间是1984年，那时候有几个人会提这个词？我是1991前后才接触他的理论，并在我的研究课题中大量应用了他的生命回旋模型和其他一些方法，十年后重温，有些新的感想才想开这个贴，其实我已经远远落后于国内一直研究他的理论的诸位。从这个贴看到有这么多人对此的应用已经开花结果，更感惭愧。重提一下也许会让没听说过的网友去试式新的思路。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 15:05 EMail： 】
很多人不是为股市凑来凑去的周期“变异”而烦恼吗？看看灵剑是怎么用翁先生的理论去解决的，而且我要说，这种解决的思路----“可公度性”甚至不是权益之计，背后隐隐揭示着整体的有序、自然之美，它也常常让我想起江恩，江恩是个投机者，但更是个数学家和天文学家，“可公度性”这个概念恰恰最早来自天文学，也需要数学技巧。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 15:13 EMail： 】
大家都在简单地反复提市场的周期性，既然是周期性，按理用福里叶变换可以找到点什么，然而找不到，因为自然界往往是不连续的，是不可微的，用福里叶变换只能在连续的先天假定下去寻找基频、倍频。然而，自然界既然极可能是不连续的，是可数的，是量子的，就应该从自然数、数列、级数中找寻规律。
【 作者：明正 发帖时间：2002-06-02 15:23 EMail： 】
但见坏人兄手持“波浪牌”锤头，左看右看无从下手。心中暗道，乍这个叫之乎者的家伙此次说了这么多的话，却没有一点象“钉子”的东西。咱这个用之四海皆准的法宝往哪里敲才对呢？……：）
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 15:31 EMail： 】
哈哈，明正兄，看着球吗？我可是手眼并用
【 作者：tercel 发帖时间：2002-06-02 15:34 EMail： 】
呵呵~~~支持灵剑兄与之乎者兄。
翁老的《预测学》以前也曾经拜读过，
但是基本没怎么在股市实际中运用，
也许是天性愚钝的缘故吧。
所以没有什么深层次的见解，也不好妄谈什么，
只是发贴支持你们继续讨论下去……：）
【 作者：灵剑 发帖时间：2002-06-02 15:38 EMail： 】
已回信。我整理一下有关文章，这几日会再发M，请注意箱子！
兴会！
【 作者：明正 发帖时间：2002-06-02 15:39 EMail： 】
咱在念歪经呢！：）
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 15:43 EMail： 】
tercel: 应用《预测学》要从表象入手，需要花时间入门，比如股市吧，十年的数据你首先要摘出重要的高低点的价位和时间，然后用翁先生的理论去分析、寻找，这里更强调的是寻找，因为翁先生认为有很多东西在目前是应该“由象及理”的，就是说可能暂时没有内在的理论来推导出模型，而只能从“象”入手，去“寻找”数理规律。当然，这样做的前提就是承认这种规律的存在，而在这种规律认识被理解之前(也许有些永远也无法理解)，看上去就象“玄”学了。
【 作者：千万不要冲动 发帖时间：2002-06-02 16:16 EMail： 】
up
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-02 16:33 EMail： 】
冷笑十声，院士的那些那么老套的东西，也用得着来吹嘘深奥么？虽然我的确没有看院士的文字，但是你们的贴子无不一一印证了我的推测——
看看之乎者的原文：
“很多人不是为股市凑来凑去的周期“变异”而烦恼吗……既然是周期性，按理用福里叶变换可以找到点什么，然而找不到，因为自然界往往是不连续的……首先要摘出重要的高低点的价位和时间，然后用翁先生的理论去分析、寻找……只能从“象”入手，去“寻找”数理规律。当然，这样做的前提就是承认这种规律的存在，而在这种规律认识被理解之前(也许有些永远也无法理解)……”
然后对照一下我的翻译，如果不是无知，就知道我早就清晰无误的把院士的理论的要害表述出来了，别看一些人还在嘴硬，但还是不知不觉用了或者我申明一下版权，就是抄袭了我的东西。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-02 16:35 EMail： 】
（冷笑一百声）抄袭得没完没了之前，居然还有脸皮说什么“看都没看过就想当然地翻译”，怎么你后面把我的“想当然”的东西一一用在自己的文字里了？
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-02 16:38 EMail： 】
灾难预测往往要很长时间才能得到应验，而且人们往往可以忽略其误差，然而在股市里面，你的错误随时会在短期里遭到惩罚，一些小小的误差往往也会酿成大祸。同样的原理并不一定可以在所有的具体领域里适用，这也就是为何我深谙某些理论却从来不依赖它们来实战的原因。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-02 16:43 EMail： 】
91年的水灾预测便是一个依据跳跃周期进行判断的例子，老套得很，我都没有兴趣重提旧事，而且周期变异的特点让你根本没有信心用同样的原理去判断未来，而且也无法控制住具体的月份和误差程度。这类灾难预测自古已有，什么“开山”之类吹捧，笑话而已。
【 作者：明正 发帖时间：2002-06-02 18:05 EMail： 】
呵！
坏人手持锤头时这个世界就有了点许变化……
坏人是不讲建设的，而锤头的功用就是破坏……：）
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 20:07 EMail： 】
“91年的水灾预测便是一个依据跳跃周期进行判断的例子”,怎么说呢？“可公度性”并不仅仅是“跳跃周期”，或者说“跳跃周期”只是“可公度性”的一种，有些东西并不仅仅是周期那么简单，而是整体有序中表现出来的与自然数、级数、数列、以及与对称、守恒有关的东西。这里的对称、守恒等未必可以说出对应的自然属性，比如，能量守恒、电荷对称这些都是能够找到对应的、好理解的、可测量的自然属性的东西，但象星体的空间、运转周期的“可公度性”、对称、守恒等却找不到类似可以理解的东西。
象在太阳系，行星与太阳的距离Xi有一个有意思的公式：
(log(Xi-0.4)-log0.3)/log2 = i, i = {(-∞),0,1,2,3,...}
这个公式在数学上经过转换就可以表现为一种空间的对称或者守恒，但是你说得出它的实体上的意义吗？
类似的例子在自然界不是偶然地出现，翁先生注意到了这一点，并且明确地提出来并应用到实际中。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 20:16 EMail： 】
江恩对市场的研究可以说是异曲同工，价位的角度和时间的循环并不是简单的重复，价位为什么会在45度、90度的倍数等地方形成压力或支撑？如果市场的运动是连续性的、可微的，这些就不好解释，而如果理解了翁先生的“可公度性”，就可以知道，江恩对关键点的判断可能就是应用了与可公度性一样的道理，就在那些形成45度、90度的地方，就是一种可数的守恒或对称、一种“量子性”。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 20:27 EMail： 】
纵观江恩的研究，几乎都是围绕高低点展开：
1、高低点的时间和空间(价位)；
2、从低点到高点、高点到低点、低点到低点、高点到高点的延续时间和变动幅度(空间)；
3、角度线----高低点在时空的平衡。
以上三点是江恩理论的核心，通过研究这些，你可以把握和判断市场的趋势和关键点。江恩主要通过作图(几何)来研究和判断，而翁先生的思想提供了一种结合“数理模型”来研究的思路。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 20:40 EMail： 】
我写这些东西是希望与大家交流，在投机这个领域我离成功还有大大的距离，也许最后还是不得其门而入，但是，写这些东西或许能给后学者留下一条通往成功或失败的轨迹，看我写的东西可知我离失败或者成功有多远了，是越来越远、越来越近还是原地踏步，这些都没关系，因为学无止境，不仅是在知识的深度、也在广度。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-02 20:57 EMail： 】
唉，六一快过完了，我最后给你一个留言：你的名词越多，你离成功的距离就越远。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 21:02 EMail： 】
你还盼着过六一吗？
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 21:09 EMail： 】
名词多少和成功的距离未必有相关性吧，这是一个有用的话题，所以我说几句。首先，我不相信股市只要一个名词：“波浪”，就够了；其次，我一再说过，我做事情喜欢先有个思考的整体框架，构造这个整体框架需要基本的概念和对概念的理解，但是，这不一定适合每个人。
【 作者：养生堂 发帖时间：2002-06-02 21:14 EMail： 】
好！继续。
：）
【 作者：dodoniao 发帖时间：2002-06-02 21:25 EMail： 】
单身坏男人好！如果你与之乎者争论的是翁先生的预测论在股市的运用，那我要说你的话有很多的道理，但如果你争论的是翁先生的预测论本身，那我要说你错了，而且错得很厉害。翁文波的《预测论基础》成书于七十年代，出版社不愿出版，84年才得以出版，不然的话，在混沌学研究领域也可看到中国人的突出贡献了。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 21:27 EMail： 】
不妨就拿“可公度性(Commensurability)”这个名词说一下吧，前面提过，这个名词来自天文学，指的就是形如上面说的行星离太阳距离的那一类公式，这样的公式在天文学中还有不少，但得不到解释。翁先生把这个名词扩展到信息领域，大致可以定义为：
某观察对象的数字序列中任意两个数值元素其差可以表示为某个常数和一个整数的积。
说白点就是对象数值的关系与整数(自然数)数列有关，象嘉路兰的螺旋历法就是一个典型的可公度性公式。
名词除了便于交流，更主要的是我们认知世界的基本方法之一“分类”的基础，而“分类”是研究世界的起点。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 21:32 EMail： 】
dodoniao: 单身化男人还打算讨版权公道呢？
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 21:43 EMail： 】
对了，江恩通过正方形来定义的价位角度和通过六面体来定义的时间角度都可以表示为可公度性公式，对高低点的价位角度和时间角度的研究都可以应用《预测论》来得到数理模型。
【 作者：dodoniao 发帖时间：2002-06-02 21:49 EMail： 】
之乎者好！翁文波的预测论在中国得不到足够的重视，一方面在于理论的艰深，另一方面在于他的认识论得不到中国社会的普遍认同！翁先生自己对这一点看得很清楚，他自己说过没几个人真正看懂了他的书。你的帖子引起这么大的争论，一点都不奇怪，如果能通过争论对自己有所启发，反而是一件好事。我自己研究易经数术的预测机制近二十年，深知有些东西不能说得太透，祝你好运！
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-02 21:53 EMail： 】
dodoniao: 你说的对，我也打算到此为止了
本来发这个贴就是想只提不加注的，多谢老兄。
【 作者：kitaroym 发帖时间：2002-06-02 23:22 EMail： 】
呵呵！不错！受益！谢谢！
【 作者：kitaroym 发帖时间：2002-06-02 23:26 EMail： 】
dodoniao兄说的好：……另一方面在于他的认识论得不到中国社会的普遍认同！……，呵呵！
【 作者：灵剑 发帖时间：2002-06-03 08:29 EMail： 】
之兄何必和无知鼠辈理论。
以前有人漠视翁先生，是无知——还有的救！
已经给出实战例子后还自以为是，就是道德和品德上的问题——无药可救！
自古以来，事物是从简单到复杂再到简单发展的。有人自以为至简，其实只停留在粗浅！至简之道绝非一蹴而就。
我想那位“简单的男人”是拿不出什么东西的，还是咱们自己来吧——没有东西交流的朋友，欢迎聆听，不过请不要再发出噪音（特别是在自己不了解的领域）！
下面是大老兄关于中国洪水周期的数据。
洪水序号 X（1） X（2） X（3） X（4） X（5） X（6） X（7）？
洪水年 1827 1849 1887 1909 1931 1969 1991 2013
自编年 0 22 60 82 104 142 164 186 …
间隔年份 22 38 22 22 38 22 22 …
164
1805年应 164
有一次洪灾 82 164 246
82 164 246
82 246
1倍 2倍 3倍
洪水周期大老兄台条分缕析，分析独到。
洪水周期之说，要先从唐朝留给我们的国宝——白鹤梁说起，白鹤梁是一个古水文站，梁上刻了一条石鱼，当石鱼鱼眼露出水面，那一年就是丰收年，所谓“鱼眼望天，风调雨顺”，一千多年来十分神效。建国后有记录53，63，73，83，93处一或处二下午3时左右鱼眼出现，周期为10年。这些年都是好年景。我们接下去预测2003、2013应该是风调雨顺的好年，这和大兄的洪水周期发生冲突。
在99年发生了一个小插曲，石鱼整条出水，鲁老有文曾提及。我发现93年股市不错，99年更是极端火暴——来了个5.19行情。2003年有可能产生和91年相同的大底，行情不可小觑。如此三次行情和三次鱼眼望天周期遥相呼应。又暗合11年周期，因为样本太少，不能下断定，大家一同观察吧。
太极→两仪→四象→八卦，用数理表达式为○→２→４→８。用于股市即２种趋势可分４阴４阳共为８浪。我们来分析一下中国股市的长期趋势：以91.9的45为起点，用上述方法加以研究。
45底———→368顶———→94底———→520顶———→底？
17月 34月 68月 136月
17X2=34 ， 17X4=68 ， 17X8=136
136月指向何处？2002年12月附近！我相信2002.12的底和1991.9的底在技术上同等重要。
【 作者：灵剑 发帖时间：2002-06-03 09:43 EMail： 】
遥想当年，翁老预测原理，谈笑见指点北京地区天气一年运行——竟然80%正确。吓的小日本的大使立马买了几千本“偷运回国”！
【 作者：zhangcharlie 发帖时间：2002-06-03 10:24 EMail： 】
江恩的预测是很超前的。但他的21条买卖守则很保守。有些东西预测分析有参考价值但很难用
于实际操作。
【 作者：牧羊 发帖时间：2002-06-03 10:27 EMail： 】
有意思，之乎兄我的《海岸动力学》的书你看不看？
【 作者：灵剑 发帖时间：2002-06-03 10:34 EMail： 】
江恩的理论是两个板块：理论一块，操作一块。21条是操作系统的，和他理论系统用很大的不同！
唐兄，信已收到。图已经可看。我的文章大多在HTTP：//STOCKEY.126.COM里。
上面洪水周期的图例有点走样，呵呵...希望大家看的懂。
【 作者：牧羊 发帖时间：2002-06-03 10:42 EMail： 】
临门一脚,大草帽,闻雨,木鱼8067,jingsong,思维模式,WhoAmI,ljs0502,无忌无畏,此间乐,古浪鱼,黑带,wsyzxls,hongee,小牛角,股傻,三军,jwg888,芳芳迷,老和山之憾,zjljh,椒盐粽子 ，不知哪个是大侠？
【 作者：灵剑 发帖时间：2002-06-03 10:46 EMail： 】
大虾不敢当，呵呵。。。小弟hongee
【 作者：牧羊 发帖时间：2002-06-03 10:47 EMail： 】
hongee好！我去偷你的东西了：））
【 作者：zhangcharlie 发帖时间：2002-06-03 10:47 EMail： 】
我们需要的是能长期稳定获利的操作系统。只要你的严格操作，这个系统能够长期稳定的赢利。
风险能控制在很小的范围内。预测分析只能占整个系统的1/3左右。翁院士的东西很难用于操作。
误差12天，期货市场会发生巨大变化。
【 作者：灵剑 发帖时间：2002-06-03 11:00 EMail： 】
翁老的东西博大精深，上例只用于中长线的大势预测，老兄有什么方法可以在10都年中把误差降到12天以内？如果没有就尊重翁先生的理论吧！可惜翁老仙游，不然我定当去学习。
您希望的是短线系统，江恩已经给出。预测分析只能占整个系统的1/3左右。我的“呼吸系统”就是这样建立的。呵呵...整个一大杂烩，不过效果不错！
【 作者：zhangcharlie 发帖时间：2002-06-03 11:24 EMail： 】
我很佩服翁老。我相信只有在中国的文化滋润下才会出翁老这样的天才。
【 作者：龙飞虎 发帖时间：2002-06-03 11:32 EMail： 】
数风流人物，还看今朝呀！：）
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-03 13:13 EMail： 】
灵剑真乖，总是配合我的贴子的内容给我提出有力的证明，前面的表一证明本人对院士理论的推测是正确的，这回更加证明了本人所指的“跳跃周期”和“老套”，表面上他似乎想反驳我，但实际上做的是什么呢？抛开语气上的争执，实际上除了证明本人的判断之外还有什么？
我要问灵剑，你从引用、copy别人的东西上得到了什么呢？就用你那些引用过来的东西来说吧，你能从中学会如何进一步预测水灾发生的月份？以及持续的大概时间？以及灾害强度和上一次灾害强度的相对比例？你还缺少好多东西呢，就凭着一腔热情来批驳别人？呵呵，还是多去学习吧，实话实说，我可是亲自动手分析数据在不依赖别人的情况下掌握理论的呢。我仅仅需要用70年代和80年代20年不到的数据就可以推导出比你引用的东西更为精确的结论，并能够应用于农作物期货的交易上，你能做到么？恐怕连想都没有想到吧。你自我感觉良好，但是在别人眼里就是一个词：幼稚。
此外告诉dodoniao，他说的“翁文波的《预测论基础》成书于七十年代，出版社不愿出版，84年才得以出版”，和我的根据“70、80年代”的数据推测出91年的水灾是完全不相关的事情，建议今后看文字仔细一些，避免断章取义。
【 作者：韩慎之 发帖时间：2002-06-03 13:21 EMail： 】
翁先生认为有很多东西在目前是应该“由象及理”的，就是说可能暂时没有内在的理论来推导出模型，而只能从“象”入手，去“寻找”数理规律.
证券市场的分析也是如此着手.
之乎也,翻译的事还望继续!谢谢!
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-03 13:23 EMail： 】
到底是谁在翻译啊？嘿嘿，之先生不但不肯翻译，还要继续往里面添加量子物理学术语呢。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-03 13:27 EMail： 】
很多前人的东西都是博大精深的，但是到了现代也只能在去掉一部分错误的成分之后，留下精华放在中小学课本里面。这就是人类进步过程的活生生体现！企图制造一个永恒的“博大精深”来为自己的理论挂招牌不过是痴心妄想罢了。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-03 13:35 EMail： 】
单身化男人：你很好玩啊。独乐乐，与人乐乐，孰乐
慎之：翻译的事我有空会继续。
灵剑：信收到了，咱们继续。
牧羊：什么时候送我一本《海岸动力学》啊。“动力学”的东西我都有兴趣。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-03 13:38 EMail： 】
还有不服气的人的话，检核一下本人在本论坛上最近关于大豆期货的预测、操作的相关文字，然后对照一下大豆行情走势图，然后再想想还有没有勇气来吹嘘“博大精深”吧。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-03 13:40 EMail： 】
天才天才，就是天生的蠢才，然后终身努力了，才到老的时候被别人称为天才。
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-03 13:45 EMail： 】
什么东西算被“普遍认同”？就是写到中小学课本里面的东西才算被普遍认同，教育就是一个潜移默化的灌输的过程，如果根本没有列入教育的范畴呢，谁有空被灌输后去认同？
【 作者：单身坏男人 发帖时间：2002-06-03 13:47 EMail： 】
我们国家一年四季、夏热冬寒就是一个被普遍认同的道理，这个道理本身也是一个博大精深的东西，人们接受一年四季的划分也不知道用了多少万年呢！
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-03 13:47 EMail： 】
zhangcharlie: 江恩的21条操作规则一方面是讲给新手和失败过的人听的，一方面是他在实际操盘中、也即对预测的事后验证过程中系统的操作手段，毕竟即使有80%以上的胜算也要做好操作。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-03 13:51 EMail： 】
其实，即使只有50%多一点的胜算，操作得当也能获利，虽然可能年回报较低。
【 作者：之乎者 发帖时间：2002-06-03 13:52 EMail： 】
可见操作系统的重要性。
【 作者：zhangcharlie 发帖时间：2002-06-03 15:45 EMail： 】
之先生：我现在已进入实战操作阶段；预测分析已经自成体系，里面的优缺点我也很清楚。
操作过程中心态把握很难。要执行纪律-----止损；反手；持仓直至赢利止赢。
【 作者：zhangcharlie 发帖时间：2002-06-03 16:07 EMail： 】
实际上，之先生在跟大家探讨很多预测方面的东西来建立自己的操作系统；而单身坏男人 好象已经有了自己的交易系统。双方应该相互交流学习。之先生介绍的预测分析方法可能对没有建立交易系统的人来说是有参考价值的；而单身坏男人多谈谈交易过程中的心得对大家的实际交易也是很有益的。
我相信之先生一旦建立好自己的交易系统，他就再也不会探讨有关预测分析的文章了。而单身坏男人 一旦再上一个层次就可能忍住寂寞不会再来上网了。
