借开心论坛之光，望各界人士不吝赐教。谢谢！请进。 [复制链接]

经常看到有不同的人士发表一些反对严新老师的言论，虽然其目的各不相同，但多数是攻击讦多于说理，主观推论代替事实，道听途说、小说的艺术加工也都成了凿凿依据......
怎奈一介资质愚钝的笨老汉，百思不得其解，只好借开心论坛之光，开此首帖，广开言路，诚心讨教！
一、严新老师究竟有什么错？
二、您认为他怎么做就对了？
（谨请以严肃认真的态度讨论指教，谢绝人身攻击！）

德本叩首
公元2002年9月9日

反对严新（气功）的朋友优先。请！

反对严新（气功）的朋友优先。请！

反对严新（气功）的朋友优先。请！

我没有亲身练过严新气功，只是在94年吧，听过一场他的报告，所以本无资格谈，但我很敬佩严新老师，所以想说二句。
严新老师能够在公开场合说自已的功是取百家之长，并说哪一点是向哪一家学的，最让我感动的是，在以前很多气功大师说组场是家传的或自创的，只有严新老师说是向北京的庞鹤鸣学的，并写到书上。就这种光明磊落的胸襟是当前大都数人做不到的。

我没有亲身练过严新气功，只是在94年吧，听过一场他的报告，所以本无资格谈，但我很敬佩严新老师，所以想说二句。
严新老师能够在公开场合说自已的功是取百家之长，并说哪一点是向哪一家学的，最让我感动的是，在以前很多气功大师说组场是家传的或自创的，只有严新老师说是向北京的庞鹤鸣学的，并写到书上。就这种光明磊落的胸襟是当前大都数人做不到的。

我没有亲身练过严新气功，只是在94年吧，听过一场他的报告，所以本无资格谈，但我很敬佩严新老师，所以想说二句。
严新老师能够在公开场合说自已的功是取百家之长，并说哪一点是向哪一家学的，最让我感动的是，在以前很多气功大师说组场是家传的或自创的，只有严新老师说是向北京的庞鹤鸣学的，并写到书上。就这种光明磊落的胸襟是当前大都数人做不到的。

言者无罪、闻者足戒、知无不言、言无不尽。无论褒贬，尽管道来，老汉恭听之，皆以老师视之。

言者无罪、闻者足戒、知无不言、言无不尽。无论褒贬，尽管道来，老汉恭听之，皆以老师视之。

言者无罪、闻者足戒、知无不言、言无不尽。无论褒贬，尽管道来，老汉恭听之，皆以老师视之。