回帖：难道只有符合西方科学的现有的方法论和求证方法、求证技术的才能叫作“科学”吗？我以为，“科学”的概念是依存于“迷信”的概念的，盲目的信仰崇拜、迷失自我、武断地否定或肯定，这些就是“迷信”，反之，理性地接受、探究、把握新的知识、新的现象（无论是微观的还是宏观的），都可以称之“科学”。

　　反过来看，其实暂时的“迷信”也可以作为“科学”的一种“手段”或“技术”。很多的功法，都强调悟性、强调心诚，强调所谓的恭敬心，甚至强调对“上师”的绝对信任和崇拜，这些其实很可能是现阶段用其它“科学”的方法远不能比拟的“技术”，是功法中重要的组成部分。它很可能是促成练功个体的意识与外界进行信息交换，进而引起身体条件发生变化，从而促成人体与外界进行物质交换的捷径；也可能是因为采用这样的一种技术，能够较快的触发人脑中本已存在的一套功能强大的分析和控制“软件”，能有较地、比常人更正确分析和加工内部的和外部的信息，从而达到更高层次地控制自身，更有效地适应自然环境。当他练功达到了一定的境界，部分“迷信”的方法自然会被更“科学”的方法所取代。

　　但如何在适当的时间、适当的范围内利用这些“迷信”为“科学”的功理功法服务，那是教功师傅们的事，也可能是气功界现在需要讨论的。