回帖：daiyihan先生：很高兴你是一位有资格谈论气功实践的实践者，即是一家人，就不说两家话。看过你的文章，很受启发，但也有疑问如下：

一、不知道你是否已经有了一个切实可行、无懈可击、严密的科学实验方案？

二、既然您是实践者，不知道您都做了哪些能被公认的科学试验？

三、你认为现有的科学理论、知识（试验手段、方法等）能够解释“气功”现象吗？

四、如果能，想聆听一下您的解释？

五、如果还不能，又怎么能做到你所描绘的天衣无缝的试验？

六、我曾经向您提出过一个愚蠢的问题，就是请问能否用科学试验的方法来（直接）证明人是由古猿进化而来的？

在下愚昧，认为用目前科学试验的手段，只能证实气功作用的效果。而无法证明气功的本质和作用的过程。不知阁下有何高见？就拿您举的例子严新气功“灭火”一事来说吧，这是一件很难说“明”的事情。这就象我们这儿最近下了一场雨，有人说是“人工降雨”，很多人不信。可是确实采取了一些打高射炮、飞机播撒等增雨措施，可是它能量化吗？可信度又有多少呢？所以，当年严新老师的“灭火”试验确实做了，是应邀而做的，但要证明他的真实可靠性？难！！！因此，我私下里认为这件事是严新老师出道以来做的最出力不讨好的事。这件事已经成为“反伪斗士”的强有力的炮弹！哈哈！没有办法啊，恐怕严老师当年这样做也有他不得已的苦衷。

另外，从您的文章中，感到你更倾向与一位现代科技工作者，而不象你自称的有“资格”的实践者，因为我觉得你还不了解气功？至少你还不了解气功深层的东西？不了解其特点和本质？

所以，我斗胆断言一次，您的试验，绝对高不出其他气功师的（科学垃圾）试验！你若不信，你做出来看？