回帖：1，实际上我的研究不是在外气上，对外气我是几窍不通的，我的说法只是根据我在进行意识的探究时的体会。

2，我的研究不是为了确定认识的主题是我还是我们，我的主题是根据我假设的原理我能够延伸出人体的什么功能，以及如何运用。讲的明白点，我的研究不是向大家证明什么，而是为了能够运用什么。对此，我的理想不如先生的大，我只是个实用主义者，而先生则是为了成为大发现家，为此对比起来，我的观点在许多时候会显的比较偏颇。

3，不要小看前一段时间气功师们所做的贡献。他们虽然不能够给予众人明确的答复，但是却已经引起了大家的兴趣，并展现了许多错误，让大家明白：这样走是不可以的。还有像严新、张洪堡、沈昌等炮制的所谓“气功现代化”的理论或解释，我可以很遗憾地告诉先生，按照他们说的其中一部分去做，确实有效。先生只是没有精力去尝试而已。

4，先生，我想问你一句话：你可否知道科学是如何发展的？概念是如何发展的？如果先生知道的话，就不会如此说了：“正如这个网站上的绝大多数所谓精华文章一样，问题首先不是讨论这类观念究竟怎样，而是在于描述与表达观念本身就已经错漏百出。”实际上对于科学研究我们是不应该怕犯错误的，因为我们不可能一次性找到绝对正确的概念和观念。另外如果从你的上文去看，也能找到一些缺少逻辑分析、概念不清的东西，请问先生还需要发表吗？不，也要，我们的目的只是希望在辩论中能找到更好的答案，而不是每次都对。

5，我发表的那些文章尽管从开始到结尾都有许多错误，还有很多大家也没有指出的。但是先生却没注意到：在辩论中我是不断进步的。相反先生对我的观点不做任何的点评，这样做却对先生，对我，对读者没有任何的益处。

[此贴子已经被作者于2002-10-13 5:51:24编辑过]