首页| 论坛| 消息
主题:开坛寄语( 转自气功人社区功玄合一论坛,作者是坛主托钵归来)
回帖:谈终极

2002年6月25日18:10:27

有益的思考,稍浅的认识。张版主的思考与努力有目共睹,不说别的,单是创办这个论坛就是功德无量的一件事。向你致敬!

请先别忙着说终极,什么叫终极?李政道还在为了发现反物质,发现物质的最基本粒子进行不屈不挠的工作呢,但他也不敢说既使发现了反物质就能肯定这是世界的最终极。事物是动态发展的,对事物的认识也是运动和变化的。不是学过易学吗?变易是永恒的。对气功的理解当然有着鲜明的时代特点。这是历史唯物主义的态度。"今后,从终极的意义上来理解气功以及传播气功变得必须。"此话不通,呵呵,恕我直言,慢慢来,不是一下子能说清的。

谈功法选择

2002年6月25日17:42:52

流行的不等于是最好的,这是我先要说明的一个问题。练功与进餐馆吃饭不一样,大凡进餐馆一定是要找生意最好的,哪怕站在桌边等别人抹完油嘴才得入坐也值得,呵呵,毕竟吃的人多说明口味不错,大众慕名前来。练功绝非如此。功法上的品牌与商业上的品牌不可同日而语,毕竟是不同范畴和领域的事物。下面先说说万万不能练的几种功法。

第一、哗众取宠

选择功法一定不要去练走江湖打把式卖艺的功法。凡用此招术揽生意的功法,我劝大众还是不要去凑热闹的好。出于商业的目的,很多功法一度流行,甚至邪教也可以得逞,此间的教训深刻。如香功,其追求的香,本来在佛家里是一种魔境,是需要克服并战胜的,呵呵,却被人拿来当做一种神奇的目标,此举无异于打把式卖艺者在街头先耍几招功夫,或者搞点吸引宣传,再让你将囊中钱物尽往他那里掏。香魔也可以当功夫传授,呵呵,天下真的大乱了。神通,现在被很多人拿来做招牌了,出功能在练功中是一种自然的现象,有的能出,有的不能出,不可一概而论,也不做为一种追求的目标,切记。功能和功夫不是一码事。

第二、医不自治

一个癌症患者自己编的治癌新气功,自己又死于此症,此功我想不练也罢-----此言非对逝者不恭。医不自治在气功里是站不住脚的,切记!我劝那些初学者先看看你师傅的气色,不要只是叫他来考你,人没有人样,鬼不象的气色,说明他自己也还有病在身,你去学他如何生病吗?这样的所谓师傅大有人在的,切不可为其言语打动。

第三、拒绝原创

前些年有大批的高手出山,无不打着某某功创始人,某某教主,呵呵,气功领域的原创哪里是说创就创的?你自己尚且肉身一具,怎么叫人相信你的长生久视?但偏偏有人信他的,吹得越玄信的人越多。一部好的功法,是要经得起时间、历史检验的,少说上百年,长则上千年,这个道理实际上很简单,但人们却往往被他们编造的神话给蒙住。别去理会那些教主和原创主义者!他们的功理来自中国的阴阳五行、八卦、天人合一理论,来自道家内丹术,来自种种中国传统哲学思想,却涂鸦为独创、创始。。。旁杂些一知半解的现代科学词语,此乃欺师灭祖之辈,信不得!这样的教训随便看看,到处都是。

这样讲并非否定气功需要发展,那要看是在什么基础上的发展,此另一个话题。异端邪说往往在这里隐身,初学者不容易分辨,最省事的办法就是不要去理它。事实上,我们可以想一想,回忆一下,所有原创的气功几乎没有一家是成正果的。呵呵,跑到美国的跑到美国了,做了卖国者,归隐的归隐了,中南茅庐,另图名利去也!

那么一部好的功法应该是什么样呢?说简单也简单,说不易却也真的不好一时说清,需要做一个全面的分析,否则会得罪很多人,招来论坛一派叫骂声。其实,心存分辨便是不悟,哪里有好坏?哪里有快慢?哪里有高下?实在是强说之强说之!

在我看来,中国现在许多功法都不错,包括一些出名的和不出名的,都是有真才实学的功夫-----不过请恕老夫直言,对所谓原创版的功法,我没有发现一家是站得住脚的!东拼西凑不说,还引人误入歧途,情节十分恶劣!方法是为目的服务的。所以,很多情况下是要看你练功是想要达到什么目的来决定你选择的功法。练功途中,道家一路有三个过程,即精、气、神,佛家一路也有三个过程,即戒、定、慧。两者表述不一样,实质却无二致,仙佛合宗。条条道路通北京,抱定一个修真的目的,得道成佛的目的,固然不错,需知路上多有变化,有无限风光,有无限险境,有的功法可以直修仙佛,有的却是为修仙佛打基础、作准备,有的是为降去一个魔障,有的是要获取一个关键。。。。。。有种种不同功用,一定要分辨,我想只能从这里入手了。要是老在一个地方转悠,心不悟,便上不了、精进不来!

说真心话,叫我说清楚哪家功法如何如何,我确实说不了。我只练一门,这一门中便有许多法门(也可以说是大功法里的小功法,分阶段来练的,各阶段会有不同,这好理解吧?),别家的功法我也没有练过,呵呵,直吐真情了!所以,确定一个好的功法真的难。

相当于没有说!不过别急,等我们在下面的文字里慢慢解说一些练功的事,明白了以后,
下一页 (1/6)
下一楼›:卫子先生将“大言不惭”之文编辑,适才看时方发现我在文有个严重的失误,非笔误也,实属不可原谅 ..

查看全部回帖(4)
«返回主帖